Psicología

LEMSI CON ESPECIALIDAD EN CIENCIAS NATURALES
TEORÍA DEL CONOCIMIENTO Y MÉTODO CIENTÍFICO “LAS CIENCIAS SOCIALES COMO CIENCIAS EXPLICATIVAS”
JULIO CESAR LAGUNA PIMENTEL 1ER SEMESTRE GPO. “A”


LEMSI CON ESPECIALIDAD EN CIENCIAS NATURALES
TEORÍA DELCONOCIMIENTO Y MÉTODO CIENTÍFICO “LAS CIENCIAS SOCIALES COMO CIENCIAS EXPLICATIVAS”
JULIO CESAR LAGUNA PIMENTEL 1ER SEMESTRE GPO. “A”

En este ensayo, se presentarán distintas propuestas relevantes que contribuyeron a la construcción de las ciencias sociales como ciencias explicativas, en una secuencia histórica, que inicia a mediadosdel siglo XIX y hasta la fecha.

Dentro de estas propuestas, podemos distinguir evidentemente el propósito de construcción de las ciencias sociales basado en el modelo de las ciencias naturales, es decir se intenta explicar los hechos que estudia fundamentándose en leyes o mediante causas.

Intentaremos explicar estas propuestas de construcción de las ciencias sociales, apoyándonos en autorescomo: Comte, Marx, Durkheim, Bachelard y Popper, de los cuales tomaremos sus premisas más importantes en relación con nuestro tema. Notaremos como este proceso de construcción a lo largo de la historia, se ha ido manifestando hasta nuestros días, con distintas variantes respecto de sus fundamentos filosóficos (materialismo, empirismo, realismo, racionalismo, etc.) y de sus diversas elaboracionesconceptuales.

AUGUSTO COMTE

Considerado el principal representante del positivismo y quien, por primera vez de forma explícita le da a la sociología el carácter de ciencia natural, derivada del mismo tronco común.

En un intento de unificar las ciencias, Comte, propone una clasificación de las mismas con lo que llamó principio de generalidad decreciente, fue el primero en usar el conceptode ciencia social, la relaciono con la física, y decía que la sociología debía usar tres métodos para estudiar el mundo social real. La observación, la experimentación y la comparación.

Pretendía que sus ideas se tradujeran en resultados prácticos en el nivel de la sociedad, en beneficio de ella, sostenía que la única alternativa era el positivismo.

KARL MARX

Consideró que el métodocientífico correcto, consistía en tres momentos:
El punto de partida. Siendo materialista, explica que su método debe partir de lo concreto y real.
El proceso de abstracción y concreción. Deben separarse o abstraerse mediante un análisis riguroso las diversas características y relaciones que se dan entre ellas en lo concreto real, con el fin de obtener su representación intelectual formada ahora por laintegración de los conceptos separados por el análisis.
El punto de llegada. Es lo concreto del pensamiento, es decir, un conocimiento del objeto completo, con múltiples características.

Esta descripción de los tres momentos del método Marxista, establece la distinción esencial entre la realidad concreta y el pensamiento sobre la realidad, Lo concreto no es producto del pensamiento, pero latotalidad concreta que aparece en la mente, referida a la realidad, es producto del pensamiento que de esta forma se apropia del mundo.

ÉMILE DURKHEIM

En su visión enteramente empirista, es un representante del paradigma positivista y explicativo de las ciencias sociales, distingue en los hechos inmateriales, con sus características de externalidad y de coerción, los que constituyen el objetopropio de la sociología, esos hechos sociales corresponden a valores y normas internalizados.

El estudio de estos hechos sociales debe ser sometido a una serie de reglas, de las cuales la más importante es la de considerar a los hechos sociales como cosas.

Es necesario eliminar sistemáticamente todas las prenociones, la primer tarea del sociólogo consiste en definir las cosas se las...