Psicologia Del Testimonio

PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO
Entendemos el conjunto de conocimientos que basados en los resultados de las investigaciones de los campos de la Psicología Experimental y la Psicología Social, intentan determinar la calidad (exactitud y credibilidad) de los testimonios que sobre los delitos, accidentes o sucesos cotidianos, prestan los testigos presenciales.
INVESTIGACIÓN EN PSICOLOGÍA DELTESTIMONIO: la utilidad forense frente al enfoque experimental.
•Depende de que las variables investigadas puedan o no ser manipuladas por el derecho. Hay dos categorías de variables:
◘ Variables del sistema: pueden ser manipuladas por los actores del sistema legal (policías, abogados, jueces), ya que se encuentran bajo su control directo: demora en la toma de declaración, técnica de entrevista empleada,forma de componer una muestra de fotografías de los sospechosos, realización de las ruedas de reconocimiento, etc.
◘ Variables del estimador: afectan a la exactitud del testigo pero no están bajo el control del sistema legal. Pueden ser manipuladas experimentalmente en las investigaciones realizadas en psicología del testimonio. En el mundo real son imposibles de prever y controlar:características del delito (violencia, duración); del acusado (raza, atractivo) y del testigo.
Wells:
◘ Retención.- paso del tiempo desde la ocurrencia del incidente hasta los diferentes momentos en que se toma declaración al testigo ante la policía, los jueces, etc.
◘ Recuerdo.- exactitud, errores y fabulación presente en las declaraciones.
Hall: Elabora una propuesta que recoge la maleabilidad quecaracteriza a los recuerdos de sucesos naturales. Así la novedad de este modelo reside en el concepto de cambio que aparece durante la fase de retención:
♦ Adquisición.- el testigo ve el incidente.
♦ Retención y cambio.- el testigo recibe información posterior al suceso que añade a la información realmente percibida, integrando ambas.
♦ Recuperación.- cambios sustanciales en el recuerdo.
RECUERDODE SUCESOS
El que un testigo relate de “buena fe” todo lo que recuerda sobre el suceso presenciado no significa que otras personas ajenas a los hechos (jueces, jurados) puedan llegar a saber lo que realmente sucedió.
Incluso en los sucesos vividos por varios sujetos, cada uno lo recuerda de forma diferente.
Lo que uno cree que va a ver, es lo que finalmente ve. Las expectativas sesgan lasdescripciones.
Percibiendo sucesos
Hay dos grupos de variables que afectan al recuerdo del suceso:
Características del suceso.- Dentro de este grupo encontramos las relacionadas con la percepción:
* luminosidad.- cuanto más oscuro esté el escenario, peor se recuerda.
* distancia.- cuanto más lejos se está, peor se recuerda.
* duración del incidente.- cuanto menos dure, peor se recuerda.
Losjueces ignoran estas características y le dan más importancia a la confianza que muestre el testigo (si están seguros de lo que recuerdan o no), siendo esto engañoso.
Características del testigo.- Se suele creer a los que van de “buena fe”. Pero en cambio, muchas características del sujeto modulan su recuerdo. Algunas de estas pueden ser:
El testigo puede haber tomado drogas y/o alcohol. Sutestimonio es más fiable sin ellas. El alcohol afecta no sólo al recuerdo inmediato sino también al demorado.
Expectativas de los sujetos. El conocimiento de la situación afecta al recuerdo:
* Cuando la situación o el contexto es familiar se recuerda mucho mejor, sabes lo que estás viendo.
* Prejuicios.- Los estereotipos alteran la percepción coloreando el suceso. (mujeres al volante).
* Patronesatencionales.- Hombres y mujeres se fijan en aspectos diferentes.
* Nivel de estrés (estudiado como violencia es característica del suceso). Se habla de dos efectos:
CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO
Al testigo no se le ve, sólo se estudia su declaración. Cuando únicamente se le ve es en los análisis de la validez de la declaraciones y cuando son niños víctimas de abuso sexual. La guardia civil hace...