psicologia juridica


Análisis y articulación

Para realizar el presente análisis se han seleccionado los siguientes conceptos:
Ley de Salud Mental
Discurso Psicológico y Discurso Jurídico
Rol Pericial del psicólogo. Especificidades de la actuación en los distintos fueros. Informe pericial
Daño psíquico. Daño Moral

En el ser humano encontramos una inclinación agresiva que perturba y obstaculiza nuestrosvínculos con el prójimo y que genera hostilidades recíprocas entre los miembros de una sociedad. Esto se debe a que el hombre no es un ser bueno y amable por naturaleza, sino que por el contrario presenta una cuota de agresividad que provoca enfrentamientos, diferencias, miedo y horror.
Sin embargo, la sociedad culta presenta un mandamiento del antiguo cristianismo que dice:”Amaras a tu prójimocomo a ti mismo”, y aún mas: “Ama a tus enemigos” (Freud, 1930). ¿Debemos suponer entonces que amor y agresividad coexisten en una misma sociedad, que quien nos ataca en realidad debería amarnos?, ¿Significa que debemos amar a quien nos provoca un daño?, ¿Quiere decir esto que una madre debe incluso amar al asesino de su propio hijo?
Tal es el caso de Carolina Píparo o de Mery Vidal Borda, dosmujeres embarazadas que perdieron a sus hijos como consecuencia de un asalto. Lo interesante de casos delictivos como los anteriormente mencionados, es intentar ubicar y comprender los factores que llevan a que una persona no logre renunciar a la satisfacción de su inclinación agresiva y que, por el contrario, exteriorice su pulsión como hostilidad hacia los miembros de la sociedad.
Así el ser humanocambió su posibilidad de dicha, de vivir libremente, satisfaciendo sus pulsiones y obteniendo placer; por un trozo de seguridad (Freud, 1930). Cada sociedad debe entonces definir de acuerdo a su cultura las pautas de comportamiento a los fines de mantener el orden social necesario. El ámbito jurídico es el encargado de mantener, entre otros, este control social, tipificando como normalesdeterminadas conductas y como anormales a otras a las cuales se persigue (Varela, O., Sarmiento, A., Puhl, S., Izcurdia, M., 2010).
Vemos de esta forma que somos sujetos atravesados por un discurso legal o jurídico que nos delimita, nos marca lo que podemos y no podemos hacer. Pero la mera tipificación de conductas legales e ilegales en un código no es suficiente para analizar y comprender el actodelictivo y criminal. De esta manera, la psicología irrumpe en el derecho, para ayudar y colaborar en su tarea de hacer justicia (Varela, O., Sarmiento, A., Alvarez, R. 2006)
Psicología y derecho presentan discursos que se relacionan fuertemente ya que ambos tratan sobre conductas humanas, parten del individuo como sujeto responsable de sus actos y conciben que el bienestar social tiende a seralcanzado cuanto mayor es la adaptación de cada persona. Sin embargo, mientras el derecho hace referencia a la conducta exteriorizada, a una realidad objetiva y a una verdad única; la psicología toma en cuenta fundamentalmente el aspecto interno de la conducta, la realidad psíquica y la verdad subjetiva que subyace en el sujeto y se construye en base a su historia particular y a su contexto socioculturaly económico en el cual se desarrolla (Varela, O., Sarmiento, A., Puhl, S., Izcurdia, M., 2009).
En los casos citados encontramos el atravesamiento del discurso jurídico en nuestra sociedad ya que vemos cómo el sistema penal, que forma parte del control social institucionalizado, se encarga de detectar las conductas que se consideran delictivas como el robo y el homicidio, y de ejecutar una penaejemplificadora como lo es en el caso Píparo la prisión perpetua.
Igualmente es importante señalar que en estos casos la implementación del código para otorgar una pena a los acusados no fue tarea sencilla. Esto se debe a que el discurso jurídico no tenía respuestas frente a preguntas como: “¿La pérdida del embarazo debe ser tomada como aborto o como homicidio?, Isidro y Sofía ¿Deben ser...