Psicologia Social

TRABAJO FINAL
PSICOLOGÍA SOCIAL

PRESENTADO A:
JORGE ORDOÑEZ VALVERDE

PRESENTADO POR:
MARIA ANDREA CALERO
MARTHA CECILIA SALAZAR
ANA CRISTINA SALINAS TORRES

SANTIAGO DE CALI, MAYO 26 DE 2011
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
TRABAJO FINAL
PSICOLOGÍA SOCIAL

A continuación se discutirá sobre tres textos enmarcados en la psicología social. El primero “La autobiografía del yo” deJerume Bruner, el segundo “El yo saturado” escrito por Kenneth Gergen y el tercero, “El latino indolente”. La primera parte de la discusión estará basada en los dos primeros textos mencionados y tratará sobre la forma en que el “yo” se forma como una construcción social, más que como un proceso psicológico interior del individuo. Por otro lado, se verá como las influencias a lo largo de lahistoria han sido contundentes para la construcción de una determinación social del Yo. Estas se originan a partir de cambios, producto de la saturación social, la cual ha provocado desde tiempo atrás, diferencias en el modo de comprender el Yo.
Por otra parte, en el segundo apartado de este texto se discutirá sobre la presencia del síndrome del fatalismo en América Latina que, según losplanteamientos de “El latino indolente” de Martín Baró, es una valiosa realidad para las clases opresoras dentro del régimen político y que a su vez le brinda a la clase sometida un sentido de vida de aceptación de un destino desgraciado e ineludible, impuesto por un Dios sabio que está en control de todo.

CONSTRUCCIÓN DE UNA DETERMINACIÓN SOCIAL DEL YO:

Según Bruner en el texto, “La autobiografíadel yo”, el lenguaje tiene un sujeto sobre sus emociones y cambios, es estructurado por las relaciones que se establecen en su cotidianidad. En la búsqueda de la naturaleza del yo, se ha tratado como una esencia existente en los seres humanos, pero que finalmente surge como alternativa el planteamiento de un yo, de tipo conceptual. El autor plantea el interrogante sobre los constructos utilizadospor las personas para darle sentido al mundo que les rodea y a ellos mismos y señala que las acciones humanas no se pueden explicar completamente desde el interior de cada ser, sino que se debe analizar como un proceso continuo con el mundo cultural y las realidades sociales que se viven con los otros, indicando que el conocimiento que adquiere un ser humano no se encuentra solo en su mente sinoque esta relacionado con las situaciones, personas y objetos que le rodean y han contribuido a su conocimiento, esto ha sido conocido como la naturaleza “distribuida” del conocimiento.
La Cultura es uno de los factores más importantes que determinan el yo, pues genera gran influencia en las apreciaciones, emociones y representaciones que un individuo tiene de sí. El objetivo de la cultura, radicaen la repetición de referentes de acción que simbólicamente entran a ser parte de la persona. Ante ello se puede decir que cada uno de los individuos manifiesta una serie de comportamientos, estilos, pensamientos, hasta emociones, que aparentemente son rasgos mucho mas intrínsecos de la persona, pero que terminan siendo no propias de él, sino del grupo social al que pertenece o en resumidascuentas a la sociedad, que es la que garantiza la proliferación de la cultura por medio de un procesos socializador.
El conocimiento de una persona no se encuentra simplemente en su cabeza, sino también en las anotaciones que uno ha tomado en cuadernos accesibles, en los libros con pasajes subrayados que almacenamos en nuestras estanterías, en los amigos a los que podemos recurrir en busca de unareferencia o un consejo, etc. Y del mismo modo la definición de nosotros mismos no está sólo en nosotros mismos, sino en nuestro alrededor, en las personas que nos rodean y en el papel que jugamos en nuestro micromundo. Lo que quiere decir, que así como el conocimiento está distribuido también el Yo se encuentra distribuido, y de la misma manera se debe tener manera de rescatar el conocimiento y...