Psicologia Social

Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Psicología

Hernández Sofía


Psicología Social de la Interacción
Fichas de trabajo (reportes de lectura)



Procesos de atribución


Morales, F. (1994) Procesos de atribución en Psicología social
España: pp 239-252

Lapsicología ingenua de la acción
“El proceso que conduce hasta esa interpretación recibe en psicología social el nombre de proceso atributivo. Fue Heider el primer el primer autor que abordo el estudio de esta cuestión. Dado que la consideraba básica en el funcionamiento psicológico de la persona, dedico gran número de experimentos y gran parte de su elaboración teórica a explicar la tendencia de laspersonas a buscar las causas de los sucesos que ocurren a su alrededor, especialmente de aquellos que resultan extraños o salen de la norma, como es el caso del conflicto de pareja. Un suceso queda explicado satisfactoriamente cuando se descubre por que ha ocurrido.
Para ello es necesario seguir las reglas de la psicología ingenua de la acción, en esencia, reglas de inferencia de sentido comúnque usan las personas cuando quieren contestar con una mínima garantía de verosimilidad a las preguntas de por qué: ¿por qué ha ocurrido este suceso?, ¿por qué me he visto envuelto en este conflicto?
En resumen, el proceso atributivo comienza, según Heider, con la observación de una conducta y finaliza cuando el observador cree encontrar la causa que lo produjo. Este será personal o interna cuandoqueda claro que la conducta era posible para el actor (estaba a su alcance) y cuando quería realmente llevarla a cabo. Será externa ambiental cuando la conducta supera la capacidad del actor o éste no pretendía realizarla.”
Morales, F. procesos de atribución p 240-243
La teoría de las inferencias correspondientes
Las atribuciones internas o personales sirven para predecir la conducta... Lasinferencias correspondientes, ya que infieren directamente la disposición o característica personal del sujeto a partir de la conducta observada.
Para que se produzca una inferencia correspondiente debe darse una condición previa: la intención, hay que tener en cuenta los efectos de la acción y las expectativas que se mantienen sobre el actor.

Sesgos atributivos: relevancia hedónica
Silos efectos no comunes son abundantes y/o las expectativas se confirman, la probabilidad de una inferencia correspondiente es pequeña o incluso nula. Pese a ello hay excepciones provocadas por razones afectivas.
Existe relevancia de hedónica cuando la conducta del actor tiene consecuencias que afectan, positiva o negativamente, a las personas que realizan la atribución. La relevancia hedónicahace aumentar la probabilidad de la inferencia correspondiente (al margen de los efectos no comunes y de las expectativas). Al parecer la relevancia hedónica, por incidir fuertemente sobre aspectos afectivos, hace disminuir el número de efectos no comunes que percibe el observador.
Morales, F. procesos de atribución p 243-244
Modelo de covariación y los esquemas causales
Cualquierpersona al realizar una atribución, suele manejar una serie de elementos de información. Antes de atribuir a otra persona un rasgo de pereza, el observador habrá tenido en cuenta su comportamiento, en un conjunto de situaciones diferentes y a lo largo de diversos momentos temporales, y lo habrá comparado con la conducta que en esas mismas situaciones exhiben otras personas similares a laobservada. Tendrá en cuenta 3 tipos de información: consenso, distintividad y consistencia.
Cada uno de estos elementos de información puede adquirir dos valores: alto y bajo, y se pueden combinar entre sí de múltiples formas; entre éstas existen tres que han resultado ser fundamentales porque determinan con claridad el tipo de atribución que realizará el observador. La primera combinación...