psicologia y razon

NOTAS PARA UNA INTERPRETACIÓN DE LEÓN
BUGUIT (18594928): DIMENSIÓN PSICOLÓGICA
Y SOCIOLÓGICA DE SU OBRA JURÍDICA
Pretender una interpretación de Duguit resulta quizá empeño excesivo.
Además, sus aportaciones han sido valoradas y ambientadas varias veces;
han merecido una copiosa bibliografía. En ocasiones se ha traído a primer
plano su indudable armazón metafísico; otras, sus aportacionesdiversas so'
bre problemas concretos del Derecho positivo; también se han destacado
sus peculiares concepciones jurídicas y sociológicas. Sus escritos, en suma,
están amplia y profundamente estudiados. Por tanto, insistir pudiera ser
andar caminos ya recorridos y volver a repetir aspectos ya abordados. Algo
de esto serán, por necesidad, las presentes páginas.
Ahora bien: me he visto forzado aexaminar su producción jurídica
para mejor entender la obra de otro gran francés de la época: Francois
Gény (i). Y al leer las extensas páginas de Léon Duguit he llegado a una
interpretación, que difiere de la usual. A Duguit se le ha considerado desde
posiciones muy distantes; se ha recogido su pensamiento desde fuera de él;
a veces, se han puesto sus ideas en brusco contraste con otrascorrientes de
pensamiento, y con frecuencia se las tiene por escandalosas osadías; se ha
atendido sólo a su radical separación de los conceptos coetáneos, con nuevasfiguras como el servicio público o la situación jurídica... Pero quizá no ha.
quedado del todo explicado el sentido internó de su importante creación.
Una completa interpretación de su pensamiento requeriría dos condición
nes, que nohe cumplido:
a) Un detallado estudio de la circunstancia política y social en que es'
cribe y una atención detallada a pensamientos cercanos al suyo, que leinfluyen y ayudan.
Sería más completo si penetrase en la situación francesa posterior a la
(i) Este estudio, con alguna modificación, constituye un capítulo de mi tesis doctoral, centrada sobre la figura de FRANCOIS GÉNY, leída en laUniversidad de Valencia,
en 2 de julio de 1966.

)69

MARIANO PESHT REIG

implantación de la Tercera República, en la enorme ampliación de las perspectivas de Francia en aquellos años dorados. Sería más completo si centrase las tendencias que entonces se desarrollaban en el Derecho público:
Hauriou, Carré de Malberg, Berthélemy o Esmein, en Francia o Georg Jellinek, en Alemania. Si describieselas direcciones sociológicas y psicológicas
cercanas al autor: Durkheim o Rene Worms, William James o Théodule
Ribot.
b) La segunda condición se refiere al manejo de la obra de Léon Duguit. Una intelección decisiva exige darse cuenta de cómo se traba su obra
con el transcurso de su vida {2). Periodizar su existencia para mejor entender su desarrollo, sus ideas. Tendría que distinguir estratosy contradicciones, mejoras y variaciones. Aunque alguna vez hago referencia —escíarecedora, desde luego— a distintas posiciones, en conjunto he tratado su obra
-camo un todo. Partiendo especialmente de su libro más ampliot su Traite
de Droit constitutionneí {3}. Tampoco se respeta, pues, esta segunda condi(2) Sobre la biografía y obras de DL'GUIT puede verse: R. BONNARD: «Léon Duguit. Sesoeuvres. Sa doctrine», Revue de Droit Public, XLVI (1929), 5, 12, 19 y sigs. Re.cientemente se ha celebrado un Congreso dedicado a él; una nota puede verse en
M. VIRALLY: «Le Congrés Léon Duguit (Bordeaux, 29-30 rnai 1959)», Archives de
Phüosophie du Droit (1959), 243-246.
(3) Las obras de DUGUIT consultadas pata este estudio son: L. DUGÜIT: El prag'
mutismo jurídico (Conferencias pronunciadas enla Universidad de Madrid, recogidas
y traducidas por alumnos del doctorado, con un estudio preliminar de Q. SALDAÑA),
.Madrid, s. a.; Soberanía y libertad (lecciones dadas en la Universidad de Colufnbia,
Nueva York; traducción y prólogo por J. G. ACUÑA}, Madrid, s. a.; «Le Sénat et
la responsabilité politique du Ministére», Revue du Droit public, V (1896), 426-433;
L'Etat, le droit et la loi...