psicologia

Expediente Nº : 4792-2013
Secretaria :
Escrito Nº :
RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO.

JAMES DAMAS ESPINOSA, identificado con DNI Nº 07899680, con domicilio real en y domicilio procesal en Jr. Leoncio Prado Nº350, en representación de DANTE DAMAS ESPINOSA, identificado con DNI Nº41326940, en losseguidos contra el Coronel PNP Jefe de la Región de Huánuco y los que resulten responsables; sobre Acción de Hábeas Corpus; a Ud. con el debido respeto digo:

I. PETITORIO.-
Interpongo Recurso de Agravio Constitucional contra la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Huánuco, con la finalidad de REVOCAR la Resolución N° 02 de fecha 20 de enero del 1998 expedida por la citada Sala, misma queCONFIRMA la Resolución N° 01 de fecha 20 de Diciembre de 1997 emitida por el Quinto Juzgado Penal de Huánuco, esta última declara infundada la demanda de Habeas Corpus a favor de Dante Damas Espinosa. Asimismo solicito la NULIDAD de la Resolución N° 02 de fecha 15 de Agosto de 1997 emitida por el Juez Militar Policial, mediante el cual sentencia a dos años de pena privativa de libertad a Dante DamasEspinosa, por la comisión del supuesto delito de Evasión de presos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1. Con fecha 15 de Junio del 2013 se sucitó la fuga de reos del Penal de Porta Cancha, en que se vieron involucrados Oficiales y Sub Oficiales de la PNP, siendo uno de los involucrados y procesados Dante Damas Espinosa, por el supuesto delito de Evasión de presos.
2. En fecha 15 de Agosto de 1997 elJuez Militar Policial emite Resolución N° 02, sentenciando a dos años de pena privativa de libertad a Dante Damas Espinosa por el delito de Evasión de Presos.
3. En fecha 10 de Setiembre de 1997 el Juez del fuero común, Mediante Resolución Nº05 declaró el sobreseimiento de la causa, levantándose las órdenes de detención que pesaban sobre él.
4. De los hechos antes narrados se aprecia que se meha procesado y sentenciado dos veces por el mismo hecho, tanto en el Fuero Privativo como en el Fuero Común, siendo que en el primero se me condeno a dos años de pena privativa de libertad y en el segundo se me absolvió, por lo que se vulnero el principio de ne bis idem.
5. En fecha 15 de noviembre de 1997 la Corte Suprema de Justicia de la Republica dirimió competencia a favor del fuero común,por lo que el proceso y la sentencia del fuero Privativo no tienen razón de ser y en consecuencia la privación de libertad recae en arbitraria, además de que la competencia está siendo asumida por un juez que no la debe poseer.
6. En fecha 19 de diciembre de 1997 interpuse demanda de habeas Corpus, misma fecha en la que el Juez del Quinto Juzgado Penal constato la detención de Dante Damas Espinosaen la Comisaria PNP de Amarilis.
7. En fecha 20 de diciembre de 1997 el Juez del Quinto Juzgado Penal declaro infundada la demanda por considerar principalmente que el Fuero Común no puede enervar la ejecución de una Sentencia dictada por el Fuero Militar, sin embargo en esta instancia la autoridad no se detuvo a examinar las resoluciones que se adjuntaron en los medios de prueba y de las cualesse podía determinar que Dante Damas Espinosa venía siendo víctima de arbitrariedad.
8. En fecha 05 de enero de 1998 interpuse apelación ante la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, y con fecha 10 de enero de 1998 emite Resolución confirmando la resolución que declara infundada la demanda de Habeas Corpus y por tanto la declara improcedente.

III. FUNDAMENTOS DEDERECHO
FUNDAMENTACION CONSTITUCIONAL
Constitución Política del Perú
inciso 24) del artículo 2, señala que la libertad personal es un derecho subjetivo.
inciso 3) del artículo 139, señala que toda persona tiene derecho al Juez Natural considerando que nadie puede ser derivado de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometidos a procedimientos distintos de los procedimientos establecidos,...