Psicologia

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Yacambú
Cabudare. Edo. Lara












ESTADO DE NECESIDAD
Elementos del Delito
















BACHILLERES:
Gómez Argenis C.I 21.545.366 #15
Mariana Pérez C.I 19.432.302 #22
Carlos Giménez C.I 14.880.053 #13
Mariangeles Angaria C.I 24.771.094 #2SECCION:
MB03TOP

PROFESOR:
Abg. Juan Parra


La Mora, Noviembre 2012


EL ESTADO DE NECESIDAD

El estado de necesidad es aquella situación en la que se daña un bien jurídico protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la acción debido precisamente a la presencia de la figura justificante. Partiendo de las consecuencias del estado de necesidad,cabe añadir que su fundamentación gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al particular de dañar o poner en peligro un bien jurídico determinado con el objetivo de salvar otro bien jurídico de igual o mayor trascendencia jurídica. Cuando el sujeto que actúa en estado de necesidad lo hace lesionando intereses del sujeto de cuya esfera emana el peligro, siendo éste al menos reconducibleen términos de imputación objetiva al comportamiento organizador del titular de la esfera, hablamos de estado de necesidad defensivo, en cambio, cuando la acción defensiva se dirige contra un agente absolutamente ajeno al peligro, esto es, con estatus de tercero, hablamos de estado de necesidad agresivo. Esta distinción es relevante en la medida en que el baremo de justificación, esto es, ellímite de la injerencia tolerable en estado de necesidad varía. Cuando se actúa en estado de necesidad agresivo, sólo se pueden salvaguardar intereses que preponderen esencialmente sobre los lesionados. Por el contrario, en supuestos de estado de necesidad defensivo cabe lesionar intereses incluso más allá de los que salvaguardan.
Coinciden en la necesidad de eximir de pena a quien actúa amparadopor un estado de necesidad. Para un sector doctrinal el estado de necesidad es una causa de justificación que excluye la antijuridicidad del comportamiento típico teoría unitaria En cambio los partidarios de la teoría de la diferenciación consideran que, según los bienes jurídicos en juego, en unos supuestos el estado de necesidad actuará como causa de justificación y en otros como causa deexclusión de la culpabilidad. En el estado de necesidad la fuga puede llegar a producirse de manera obligatoria
El Estado de necesidad aparece como una causa de justificación eximente de responsabilidad penal consagrada en el ordinal 4 ° del artículo 65 del Código penal Venezolano Vigente. El cual preceptúa: “No es punible, el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona, o la deotro, de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no pueda evitar de modo.”
Se deben tomar en cuenta ciertos aspectos como:
• En el estado de necesidad, el peligro es generado por una multiplicidad de factores, siendo necesario sólo que no haya sido provocado dolosamente por el sujeto activo.
• En lo que respecta al estado de necesidad lo justificaDerechos como la vida y la integridad personal.

Algunos autores lo definen como:
Cuello Calón: Es una necesidad de peligro actual e inmediato para bienes jurídicamente protegidos que solo pueden ser evitados mediante la lesión de bienes, también protegidos o pertenecientes a otra persona.

Requisitos:
• Existencia de un peligro grave, actual o inminente.
• Que el agente No hayaprovocado dolosamente el peligro
• Imposibilidad de evitar el mal o peligro de otra manera que no sea el sacrificio de un bien jurídico protegido ajeno.

AUSENCIA DE PROVOCACIÓN INTENCIONADA
La doctrina se halla dividida sobre la extensión real de este requisito. El sector mayoritario piensa que existe falta de provocación intencionada si el autor, pese a ser el causante...