Psicología del mexicano

LA PSICOLOGÍA DEL MEXICANO: ENSAYO COMPARATIVO
Rafael Catalán Valdés
25 de septiembre de 2012
Con su venia,  me permito  compartir con ustedes  un ensayo escrito  por  un joven  de 14 años de edad  para cumplir con una  tarea solicitada  por uno de sus maestros.  Este joven cursa el tercer año de secundaria.  Se  llama  Antonio  Alonso  Catalán, y es mi nieto.  Me  llamó la atención cuandouna tarde de la semana pasada me llamó por teléfono para preguntar  mi opinión sobre los escritos  de Francisco Javier Clavijero  (ilustre mexicano del siglo XVIII ),  de  Samuel Ramos  y de Octavio  Paz  en  relación con la psicología del mexicano.  Le pedí que  cuando lo terminara me lo  enviara por correro electrónico,  cosa que hizo ayer lunes 24 de septiembre.  Al recibirlo me impresionó favorablemente:  no es frecuente que un joven de 14 años  toque estos temas,  y escriba sobre ellos  en la forma en que Toño lo hizo.  Solicité hoy su autorización para compartir el ensayo con los lectores de este  blog,  y  me la concedío.  Lo someto a su atención. Si más jovenes de 14 años se interesaran por estos temas  creo que estariamos mejor.
” La psicología del mexicano es algo complejo  ydificil de describir.  Varios  autores  y  pensadores la han estudiado generando diversos puntos de vista al respecto.  En este ensayo estudiaremos y reflexionaremos acerca de tres escritos de autores famosos  que hablan de la psicología del mexicano,  de su forma de ser,  su impacto en la sociedad  asi como el impacto de la sociedad en él.  Tambien se hablará  sobre la relación  del mexicano con elresto del mundo  en un aspecto comparativo.  Daré mis puntos de vista acerca de tres temas  principales de los que se habla en los tres escritos,  citando a los autores en cuestión y comparándolos.
Hay  muchos temas importantes que se pueden resaltar  sobre estos ensayos  pero uno de los mas importantes  sin duda es el estilo de escritura  y expresión  de ideas de cada autor.  Octavio  Paz utiliza un estilo de expresión  muy poético  usando metáforas y  un lenguaje muy  sofisticado.  Por el contrario,  Francisco Javier Clavijero  usa un lenguaje  más  directo  y  palabras menos sofisticadas.  Samuel Ramos  podría  decirse  que es un balance  en medio de estos  dos estilos,  es  más poético que Clavijero  pero  menos  sofisticado que Paz.  Tambien  Ramos va aclarando el tema en suintroducción  cada vez  más  hasta llegar a lo específico  de lo que va a  hablar.  Cabe  resaltar  el hecho  de que Clavijero es  el autor mas  antiguo de los tres,  y ésta podría ser una  forma de explicar el hecho de que tenga un estilo de escritura  diferente  al de los otros dos.  Paz  empieza  su escrito  desde lo más general  y  poco a poco se va acercando al tema  del que va a hablar.  Lo  mismo hace a la hora de concluir,  sale de  lo específico a lo general.  En mi opinión  esta es una técnica  muy interesante  e  inteligente,  y de la forma  que lo hace  Octavio Paz  te deja muy clara  toda la información.  Este  tambien usa mucho el sentido  de la comparación.  Clavijero  empieza hablando del pasado y se va acercando mas al presente  de  aquella época.  Habla más sobre características físicas de mexicanos y cubre mas detalles de las civilizaciones  prehispánicas.  Octavio Paz  si llega a mencionar algo acerca de la conquista española  pero no se enfoca mucho en ese tema.
El mexicano tiene un gran defecto,  que es sentirse inferior… No es que lo sea,  pero él se ve de esta manera.  Este sentimiento  sin duda viene de la gran inseguridad  que tiene y la poca fe en si mismo. Así lo dice Samuel Ramos:  “…no se afirma  que el mexicano sea inferior,  sino que se siente inferior…”
Octavio Paz  es el otro que resalta este defecto en varias ocasiones  y en los dos ensayos,  tanto en el de  “el pelado”  como  en el de  “el pachuco”  se explica  el porque de esta situación.
Octavio Paz  nos da a entender que este sentido  viene  desde la conquista y la necesidad de ser ...