psicopatologia


¿QUÉ ES Y A QUE SE LE ATRIBUÍA LA CONDUCTA ANORMAL
ANTIGUAMENTE Y CÓMO SE TRATABA LA MISMA?

El presente trabajo es solo una introducción al estudio de un tema tan complejo como es el hablar acerca de la conducta anormal, además de como en la antigüedad se le atribuía a estas extrañas e inusuales conductas espíritus malignos y/o posesiones demoniacas. Ahora bien en algún momento denuestras vidas posiblemente nos hemos planteado preguntas como: ¿esa persona será normal? O hasta hemos hecho determinaciones como: esa persona es normal o anormal o utilizamos otros términos como loco, para referirnos a ciertas personas, etc.
Para abordar este tema, es necesario saber a qué hace referencia el concepto de “conducta anormal” o también llamado psicopatología, que es el término utilizadopor psicólogos clínicos. A decir verdad cada individuo tiene un conocimiento subjetivo de lo que abarca este término; sin embargo, desde una interpretación personal, “conducta anormal” es un juicio social del comportamiento, una serie de conductas que se salen de las normas establecidas o parámetros que están impuestos dentro de una cultura, y un contexto social, por lo tanto la conducta normalsería todo lo contrario y seria comportamientos adecuados mientras estén dentro de las normas que impone la cultura-sociedad.
En todo caso, no hay una validación científica ni un criterio objetivo para designar lo patológico, además esto varía en cada cultura. En base a lo que sostienen los multiculturalistas se puede decir que todas las conductas, normales o anormales, se originan desde uncontexto cultural; incluso los psicólogos cada vez reconocen más que ésta es una conclusión inevitable y que la cultura desempeña una función principal en nuestro entendimiento de la conducta humana. Así mismo se podría decir hay otras perspectivas que están de acuerdo en que la cultura es una influencia esencial en la vida de un individuo, como lo que plantea (Sue y Sue, 2008) en que la cultura esun determinante poderoso de la cosmovisión; que esta afecta la manera en que definimos las conductas normales y anormales, y como tratamos los trastornos que se encuentran en los miembros de una cultura.
Hay otras posturas como la de Thomas Szasz, que refutan por decir así este término de anormalidad, sin embargo estas aportaciones tienen algo en común y es que la cultura y el contexto de unasociedad son las que definen un comportamiento normal y anormal, pero así mismo cuestiona que esto sea así de regido por la cultura. Este autor expone que la conducta anormal es con frecuencia un reflejo de que algo está mal en la sociedad, mas no el individuo, además que la conducta anormal se etiqueta así porque es diferente, no necesariamente porque es el reflejo de una enfermedad, de acuerdocon Szasz los individuos se etiquetan así porque sus conductas violan el orden social; lo que quiere decir en sí, este autor, es que en la conducta de un individuo no hay nada malo, es la sociedad la que crea y usa estos términos para controlar y cambiar a la gente.
Personalmente no estoy en contra de ningún punto de vista ya que cada uno me parece que tiene aportaciones importantes para latemática en cuestión; además estas perspectivas tienen aspectos en común, como que es la cultura la define cuando un comportamiento es normal y/o anormal, como lo he mencionado precedentemente.
Anteriormente solo se dio a conocer una breve distinción del concepto de conducta anormal, a partir una perspectiva personal cabe destacar, además de mencionar algunas aportaciones desde la postura de los autoresnombrados. Ahora bien, me gustaría proceder haciendo una breve apreciación de lo que se especulaba cuando ocurrían estas conductas extrañas a demás de cómo se trataba este tipo de comportamientos en las creencias prehistóricas y antiguas; aunque a decir verdad, quisiera primordialmente destacar la importancia de la llegada y el avance lineal en el tiempo de lo racional y científico, ya que...