Psicopatologia

A modo de introducción resulta interesante considerar la enorme dificultad que existe para definir lo que entendemos por normalidad y anormalidad, esto nos ayudará a comprender mejor lo que denominamos salud y enfermedad y por qué llegamos a estas concepciones. Con esta finalidad es bueno acudir a las palabras de Rodolfo Bohoslavsky quien nos invita a reflexionar sobre dichos conceptos,recordándonos que “En cada cultura hay distintos tipos de contextos valorativos; nos encontramos con que normal o sano será distinto según el contexto cultural…”[1] esto nos da la pauta de que no será el mismo concepto al que lleguemos hoy en nuestro país que el que podamos encontrar en la antigua China de unos mil años atrás, sin ir más lejos las prácticas médicas de hace 60 años aquí mismo en nuestraciudad difieren bastante de las de hoy en día y nuestras prácticas actuales a la vez difieren de las que llevan a cabo algunos grupos aborígenes no tan lejos de nuestra región del litoral argentino. Este relativismo cultural también nos marca las diferentes concepciones de Hombre y de Sociedad que podemos encontrar a lo largo de la historia y en lo amplio del globo terráqueo, que al igual que el restode los conceptos, están siempre teñidos por la visión de quien los formula, así deberemos pensar para entender acerca de Salud y Enfermedad, normal o esperado, en determinada cultura y momento histórico.

Así nos encontramos con la difícil tarea de conceptualizar salud y enfermedad, normalidad y anormalidad, lo que nos remite a los dos criterios básicos o generales desde los que se puedeconsiderar la normalidad en salud mental, ellos son el Criterio Estadístico y el Criterio Normativo. El primero “…establece como normal al “hombre promedio”, a aquel que por sus características se aproxima a la media aritmética de las características del grupo a que pertenece.” Por otro lado el segundo criterio “tiende a considerar al nombre NORMAL a aquel que se asemeja a un MODELO de perfecciónhumana, que reúne las características DESEABLES (ideales) de acuerdo a un sistema de valores imperante.”[2]


En el primer caso se trataría de un hombre adaptado, ya que para estar en este promedio la persona deberá adecuar su conducta individual a las normas y valores de la sociedad en la que viva, según este criterio los individuos que respondan a las características que reúne la mayoría de laspersonas de su sociedad sería una persona “sana”, pero cabe preguntarse aquí, como lo hace notar Damiani “qué ocurre si todo el ordenamiento social funciona de manera perjudicial para la salud psíquica?” ya que como sabemos las normas de conducta de una sociedad son útiles para su funcionamiento pero siempre son impuestas por las clases dominantes, de esta manera y siguiendo a Matietan podemosdestacar que “Se trata de aceptar o no un sistema económico-social, aceptando como “sanos” a quienes ayudan a mantenerlo, y tomando como “enfermos” a quienes se oponen a él o no sirven como materia productiva humana.”


Paralelamente en el Criterio Normativo lo que se hace es establecer como parámetros de lo que es normal a determinados valores o normas, fuera de las cuales se encuentra lo anormal opatológico; este criterio apunta a lo que el hombre “debería ser” y por lo tanto podemos encontrar detrás de esas normas diferentes ideas a cerca del hombre mismo, por ejemplo filosóficas, morales, religiosas, etc.; que a su vez poseerán siempre un gran sentido valorativo e ideológico.

Coincidiendo con Damiani, podemos decir que nos encontramos con la imposibilidad, hasta el momento, de hallaruna formulación que determine exactamente el significado del término Salud Mental, “ya sea por adaptación y conformismo, como por la explicación de contenidos ideológicos, las distintas acepciones propuestas representan distintas concepciones del hombre y de la sociedad, cargadas de la particular visión de quien las formula.” El autor hace una advertencia sobre la valoración del hombre ya que...