Psicosis

1

Conversación Clínica del ICF Barcelona, 23 y 24 de febrero de 2008

Precariedad del vínculo social en las psicosis ordinarias

tres preguntas a....
Vicente Palomera

Mercedes de Francisco
Mónica Marín


Gustavo Dessal


Josep Sanahuja


José Manuel Álvarez

Rosa López


Fe Lacruz



Paloma Larena











2 5 9 12 1619 25 28 30

2

La conversación con el psicótico Tres preguntas a Vicente Palomera 1. ¿Cómo entiendes este término de "conversación con el psicótico"? ¿Podrías señalarnos alguna diferena clínica entre esta "conversación" y un abordaje más tradicional, por así decir, de la psicosis? El tratamiento de las psicosis supone un modo peculiar de conversación, porque es una conversación sobre loinnombrable del goce. Supone también un trabajo de traducción del goce enigmático que presenta al sujeto como exceso o como falta. En este sentido, el tratamiento de la psicosis es una conversación que le permite al sujeto nombrar aquello que excede a la significación. Lacan, en su lectura de Schreber, confirma que el tratamiento de la psicosis es un tratamiento de una nominación posible. El sujetopsicótico busca dar con el nombre del goce que sobrepasa el campo de la significación. En la "Cuestión Preliminar", Lacan muestra cómo al final Schreber logra atrapar el goce en las redes de un delirio fantasmático con el que anuda lo imaginario y lo simbólico. Lo que Lacan llama "goce transexual" en Schreber es un goce articulado en la imágen del cuerpo propio y, de otro lado, en lo simbólico, por laconvicción de "ser la mujer de Dios". Se trata de una nominación posible, de hacerse un nombre como "la mujer de Dios". Más adelante, a propósito de Joyce, Lacan ve que es como sinthome que Joyce llega a identificarse con su proceso de producción de una lengua nueva, el Finnegans Wake. Hace poco, leímos en el diario La Vanguardia, una entrevista a John Forbes Nash, el Nobel de Economía, que inspiró ellibro "Una mente prodigiosa". Nash es presentado por el periodista como un Nobel que fue "esquizofrénico". En verdad, Nash fue diagnosticado de diversos modos lo largo de su vida. Fue tratado como "esquizofrénico", luego como "psicosis" en general, más tarde como "bipolar" y finalmente como "border-line". Todo esto en función de los medicamentos, frente a los cuales Nash se mostró siempreescéptico. Hay que decir que fue él mismo quien logró encontrar una salida por medio del llamado "equilibrio Nash". Nos encontramos aquí con alguien que hizo un delirio extraordinario, junto a un trabajo que acabó llevando su nombre: equilibrio Nash, es decir, el mejor equilibrio que pudo encontrar, porque se trata de un equilibrio en una "situación no competitiva". También, podemos deducir de nuestrapráctica que todo tratamiento de la psicosis apunta de una forma u otra a la nominación de ese goce enigmático. Por supuesto, hay formas de nominación mucho más modestas que las

3

mencionadas, menos típicas, como las encontramos en las psicosis ordinarias. El psicoanálisis aplicado a la psicosis es pues una tarea de traducción constante de lo que le ocurre al sujeto. El analista acompaña alpsicótico en esta empresa de traducción, sabiendo que, en ese esfuerzo del delirante hacia una "identidad de goce", esfuerzo por "hacerse un nombre", existe siempre una indeterminación y que, por tanto, siempre es posible encontrar otra manera de decir. En esta conversación, no hay más identificación posible que con el proceso mismo de búsqueda del nombre, nombre que puede amarrarse por un tiempo, más omenos duradero, "en el puerto" de un S1. 2. En el texto de presentación de la Conversación, Mercedes y tú escribís que la orientación clínica apunta a « intentar establecer las condiciones de la conversación con el psicótico, ofreciéndonos para que éste se sirva de nosotros". ¿Podrías decirnos algo más sobre este punto? ¿Cómo establecemos las condiciones de esa conversación? Después de La...