Publicidad Y Rrpp

Capítulo 8. Los límites del código abierto
Grupo 13
En este capítulo, Lessig describe qué es el movimiento del software libre y su importancia para mantener íntegra la liberta del usuario de Internet. Para comenzar, vamos a describir los términos esenciales de este capítulo. 
Se conoce como software al soporte lógico de un sistema informático; comprende el conjunto de los componentes lógicosnecesarios, tales como las aplicaciones informáticas o el software de sistema, que hacen posible la realización de tareas específicas. En cuanto al software libre, es la denominación del software que respeta la libertad de los usuarios sobre su producto adquirido y, por tanto, una vez obtenido puede ser usado, copiado, estudiado, modificado, y redistribuido libremente. No debe confundirse softwarelibre con "software de dominio público", pues éste es el software que no requiere de licencia, pues sus derechos de explotación son para toda la humanidad, porque pertenece a todos por igual.
En la regulación del código en el ciberespacio, tema principal de la primera parte del libro, se abre un nuevo interrogante, si el código es el que regula, entonces tendremos que tener en cuenta que clase decódigo es. Al decir ''clase'', Lessig distingue entre dos tipos de código: el abierto y el cerrado. En cuanto al ''código abierto'', se puede definir como aquél  que resulta distribuido y desarrollado libremente, es decir, que su funcionalidad es transparente para todos y es el que está vinculado al software libre, o en parafraseado por Lessig como ''movimiento de software libre''. El ''códigocerrado'' es lo contrario al anterior, pues su fuente no se encuentra disponible para cualquier usuario que pretenda utilizarlo. 
Este tipo de código pertenece al software privativo, propietario o software no libre ya sea porque su uso, redistribución o modificación está prohibida, o requiere permiso expreso del titular del software. La contraposición de los mismos y qué tipo de código es el que sedebe usar para crear el código en sí mismo son temas que se debatirán en la primera parte de este capítulo. En el relato  ''Bytes que fisgonean'', el autor defiende que el tipo de código que se debería haber usado para un programa de rastreo en correos electrónicos, el ''Carnivore'', sería el código abierto, pues esta clase de programas interfieren en nuestra intimidad aunque se realicen parainvestigaciones criminales. El ''Carnivore'' es de código cerrado, es decir, no podemos ver cómo funciona ni cerciorarnos que hace lo que realmente dice que va a hacer. Por lo tanto, nos tendríamos que fiar de su proveedor, y del encargado de establecerlo, el Estado. Lo que se defiende aquí, en cuanto al código abierto se refiere, es que se nos haga saber el tipo de procedimiento que se llevan a cabopara invadir la privacidad de los usuarios que nada tienen que ver con la investigación criminal, y para que esto se produzca, el código del programa tiene que ser abierto. Así, el código que utiliza el Estado se vuelve de gran importancia. 
Vamos a aplicarlo al tema de la regulabilidad en el ciberespacio, que como ya hemos dicho en anteriores capítulos, tanto el comercio como el Estado son degran influencia.
La capacidad del Estado para influir en la regulabilidad del ciberespacio depende de sí el espacio de las aplicaciones está o no dominado por el código abierto. Si lo está, el poder del Estado disminuiría, mientras que si se encuentra dominado por el código cerrado el poder estatal se vería preservado. En un principio, los productores de software creaban software privativo, o seasoftware que viajaba sin su código fuente, y que estaba protegido de las modificaciones por la ley y por su propio código. Así, el Estado comenzó a interesarse por las nuevas oportunidades que este medio le generaba para expandir su imperio e imponer su política. Esta inclinación por cerrar el código ha traído posturas antagónicas, pues unos opinan que el código cerrado es menos eficiente que el...