PUEBLO INDÍGENA KICHWA DE SARAYAKU VS. ECUADOR









Corte Interamericana de Derechos Humanos



Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador



Sentencia de 27 DE junio de 2012
(Fondo y Reparaciones)



En el Caso del Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte”, o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:

DiegoGarcía-Sayán, Presidente;
Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez, y

presentes además,

Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con los artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte1 (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador


Tabla de contenido

IPROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 5
COMPETENCIA 8
RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL 9
V 11
EXCEPCIÓN PRELIMINAR 11
VI 11
PRUEBA 11
A.Prueba documental, testimonial y pericial 12
B.Admisión de la prueba documental 12
C.Admisión de las declaraciones de presuntas víctimas y de la prueba testimonial y pericial 13
D.Valoración del expediente de medidas provisionales 14
E.Valoración de ladiligencia de visita al territorio Sarayaku 15
HECHOS 15
A.El Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku 15
B.Las exploraciones de petróleo en Ecuador 16
C.Adjudicación de territorios al Pueblo Kichwa de Sarayaku y las Comunidades del Río Bobonaza en mayo de 1992 17
D.Contrato de participación con la empresa CGC para la exploración de hidrocarburos y explotación de petróleo crudo en el Bloque 23 de laRegión Amazónica 18
E.Hechos anteriores a la fase de prospección sísmica e incursiones en el territorio del Pueblo Sarayaku 20
F.Recurso de amparo 22
G.Hechos relacionados con las actividades de prospección sísmica o exploración petrolera de la empresa CGC a partir de diciembre de 2002 23
H.Alegados hechos de amenazas y agresiones en perjuicio de miembros de Sarayaku 26
I.Hechos posteriores a lasuspensión de actividades de la empresa CGC 28
FONDO 29
dERECHOS A LA CONSULTA Y A LA PROPIEDAD COMUNAL INDÍGENA 29
A.Alegatos de las partes 29
B.La obligación de garantizar el derecho a la consulta en relación con los derechos a la propiedad comunal indígena e identidad cultural del Pueblo Sarayaku 33
DERECHOS A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD PERSONAL Y A LA LIBERTAD PERSONAL 62
A.Alegatos de laspartes 62
B.Consideraciones de la Corte 64
DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCION JUDICIAL 67
A.Alegatos de las partes 67
B.Consideraciones de la Corte 68
(Aplicación del artículo 63.1 de la Convención Americana) 71
A.Parte Lesionada 72
B.Medidas de restitución, satisfacción y garantías de no repetición 72
C.Indemnización compensatoria por daños materiales e inmateriales 77D.Costas y Gastos 81
E.Reintegro de los gastos al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas 83
F.Modalidades de cumplimiento de los pagos ordenados 83
G.Medidas provisionales 83
PUNTOS RESOLUTIVOS 84

I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA

El 26 de abril de 2010 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) presentóante el Tribunal, de conformidad con los artículos 51 y 61 de la Convención, una demanda en contra de la República del Ecuador (en adelante “el Estado” o “el Ecuador”) en relación con el caso 12.465. La petición inicial fue presentada ante la Comisión el 19 de diciembre de 2003 por la Asociación del Pueblo Kichwa de Sarayaku (Tayjasaruta), el Centro de Derechos Económicos y Sociales (en...