Pueblo vs Santos Santos 2013 TSPR 89


Pueblo vs Santos Santos 2013 TSPR 89
El Pueblo De Puerto Rico: Recurrido, Lcda. Zaire Girón Anadón
Ángel Santos Santos: Peticionario, Lcdo. ElmerRodríguez Berríos
Controversia:
Debido a la admisión errónea de la prueba, se determinó si se hacia un nuevo juicio o no. Se viola el derecho de confrontación de un acusado al admitir en su contra uninforme químico forense sin la comparecencia en el juicio del analista que lo produjo. Dijeron que esa prueba era por lo tanto inadmisible. Entonces, querían reconsiderar su posición en un nuevojuicio.
Hechos:
El Sr. Ángel Santos Santos fue declarado culpable por el Tribunal de Primera Instancia por una violación a la Ley de Sustancias Controladas. Inconforme con taldeterminación, recurrió ante el Tribunal de Apelaciones solicitando la revocación de su convicción. No obstante, ocurrió lo mismo. Insatisfecho aun, el señor Santos recurrió al recurso decertiorari. Argumentó que, debido a que no tuvo oportunidad de contrainterrogar al funcionario que preparó el análisis químico y redactó el informe de la evidencia ocupadadurante su arresto, el Tribunal de Primera Instancia erró al admitir dicho informe en evidencia. Sostuvo, además, que el Ministerio Público no logró probar su culpabilidad más allá deduda razonable. En aquella ocasión concluyeron que, de acuerdo a la jurisprudencia normativa, se violó el derecho de confrontación del señor Santos al no presentar como testigo alanalista que preparó el informe que fue admitido como evidencia. Determinaron, sin embargo, que la admisión o exclusión errónea de evidencia en violación al derecho deconfrontación no acarrea la revocación automática de la Sentencia recurrida.
Derecho Aplicable:
La garantía de protección contra la doble exposición, o el riesgo a ser castigado dos...