Pugna entre el federalismo y el centralismo
Páginas: 31 (7512 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2012
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNES
SAN FRANCISCO ESTADO ZULIA
REALIZADO POR
JULIO VIRGUEZ CI:.10.413226
BELKYS LEONES CI:.9.734.971
BELKIS RICO CI:.11.284.183
ESDRAS LOPEZ CI:.12.379.008
DANYSFINOLCI:.11.868.172
WENDY ZABALA CI:.12.442.995
JUAN VILLAMIZAR CI:.12.440.516
SAN FRANCISCO, SEPTIEMBRE DEL 2012INTRODUCCIÓN
El Federalismo, como sistema opuesto al Centralismo, es la organización política que se establece en coexistencia de un poder central soberano y centros semi-soberanos o autónomos, pero que están englobados dentro de un orden constitucional general.
Para la época en que el Libertador luchaba por la independencia del norte de América del Sur, muestra de cada uno de estos sistemas se teníanen Europa y en la misma América. En Europa, el Centralismo se practicaba en las monarquías absolutistas: Francia, Rusia, Portugal, Austria, etc. En América, se tenía en ejercicio el Federalismo, en los Estados Unidos de Norte América; y en el extenso mundo español era una federación ligada a la monarquía española.
En Venezuela, fuimos hasta 1810, parte de una gran nación, la española, formadapor extensas regiones que eran pertenecientes a España y eran subordinadas a esta monarquía.
La pugna entre federalistas y centralistas comenzó en Venezuela desde los primeros días del movimiento independentista. El primer Congreso estuvo dominado por los federalistas, partidarios de la autonomía de las provincias. La constitución de la Primera Republica consagro el régimen federal, ya que erala forma política que mejor se adaptaba a la estructura económica y social de la época, basada en la fragmentación territorial, en el aislamiento de las regiones, en los intereses de las oligarquías regionales y de los caudillos. A esta situación, se le agrega la influencia que ejerció sobre el congreso de 1811 la constitución federal de los Estados Unidos
* PUGNA ENTRE EL CENTRALISMO Y ELFEDERALISMO
Venezuela presentó desde su nacimiento, un formato de Estado federal centralizado, en la distribución del poder, y el reparto de competencias desde el gobierno nacional hacia los estados.
Con el objetivo, de hacer una contribución al estudio histórico – comparado del Federalismo, la primera parte examina en detalle la historia política de Venezuela, repasando la evolución quetuvo respecto a la estructura estatal federal, durante el siglo XIX. Procura responder, cuál fue el origen que hizo que esta República autónoma e independiente, se consagrara como un Estado federal.
En segundo lugar, el propósito central, es indagar por qué el sistema de partidos, después del Pacto de Punto Fijo (1958), no contribuyó con este diseño institucional federal. Se parte de la noción,que el sistema de partidos venezolano, protagonizado principalmente por AD y COPEI, en realidad asentó un conjunto de restricciones institucionales, que limitó el ejercicio de una distribución eficiente del poder, hasta la reforma que tuvo el Estado en 1989, con la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencias de Competencias.
Por último, se analiza como ladesinstitucionalización del sistema de partidos, facilitó el acceso al poder, a un líder outsider y antiestablishment, como lo es Hugo Chávez, el cual dispuso, la instauración de nuevas reglas de juego, retomando así a un gobierno federal centralizado.
En síntesis, se aprecia que este diseño institucional, componente esencial, al menos normativamente del sistema político venezolano, aún no ha dado losresultados que se esperan: mejor Democracia y mayor gobernabilidad
* PRECISIONES TEÓRICAS ACERCA DEL FEDERALISMO.
Las obras más destacadas en torno a los estudios sobre el Federalismo, tienen sus raíces en el trabajo de William Riker (1964) Federalism: Origin, Operation and Significance. Pese a las críticas y comentarios que tuvo en posteriores investigaciones, es fundamental explorar y...
MISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNES
SAN FRANCISCO ESTADO ZULIA
REALIZADO POR
JULIO VIRGUEZ CI:.10.413226
BELKYS LEONES CI:.9.734.971
BELKIS RICO CI:.11.284.183
ESDRAS LOPEZ CI:.12.379.008
DANYSFINOLCI:.11.868.172
WENDY ZABALA CI:.12.442.995
JUAN VILLAMIZAR CI:.12.440.516
SAN FRANCISCO, SEPTIEMBRE DEL 2012INTRODUCCIÓN
El Federalismo, como sistema opuesto al Centralismo, es la organización política que se establece en coexistencia de un poder central soberano y centros semi-soberanos o autónomos, pero que están englobados dentro de un orden constitucional general.
Para la época en que el Libertador luchaba por la independencia del norte de América del Sur, muestra de cada uno de estos sistemas se teníanen Europa y en la misma América. En Europa, el Centralismo se practicaba en las monarquías absolutistas: Francia, Rusia, Portugal, Austria, etc. En América, se tenía en ejercicio el Federalismo, en los Estados Unidos de Norte América; y en el extenso mundo español era una federación ligada a la monarquía española.
En Venezuela, fuimos hasta 1810, parte de una gran nación, la española, formadapor extensas regiones que eran pertenecientes a España y eran subordinadas a esta monarquía.
La pugna entre federalistas y centralistas comenzó en Venezuela desde los primeros días del movimiento independentista. El primer Congreso estuvo dominado por los federalistas, partidarios de la autonomía de las provincias. La constitución de la Primera Republica consagro el régimen federal, ya que erala forma política que mejor se adaptaba a la estructura económica y social de la época, basada en la fragmentación territorial, en el aislamiento de las regiones, en los intereses de las oligarquías regionales y de los caudillos. A esta situación, se le agrega la influencia que ejerció sobre el congreso de 1811 la constitución federal de los Estados Unidos
* PUGNA ENTRE EL CENTRALISMO Y ELFEDERALISMO
Venezuela presentó desde su nacimiento, un formato de Estado federal centralizado, en la distribución del poder, y el reparto de competencias desde el gobierno nacional hacia los estados.
Con el objetivo, de hacer una contribución al estudio histórico – comparado del Federalismo, la primera parte examina en detalle la historia política de Venezuela, repasando la evolución quetuvo respecto a la estructura estatal federal, durante el siglo XIX. Procura responder, cuál fue el origen que hizo que esta República autónoma e independiente, se consagrara como un Estado federal.
En segundo lugar, el propósito central, es indagar por qué el sistema de partidos, después del Pacto de Punto Fijo (1958), no contribuyó con este diseño institucional federal. Se parte de la noción,que el sistema de partidos venezolano, protagonizado principalmente por AD y COPEI, en realidad asentó un conjunto de restricciones institucionales, que limitó el ejercicio de una distribución eficiente del poder, hasta la reforma que tuvo el Estado en 1989, con la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencias de Competencias.
Por último, se analiza como ladesinstitucionalización del sistema de partidos, facilitó el acceso al poder, a un líder outsider y antiestablishment, como lo es Hugo Chávez, el cual dispuso, la instauración de nuevas reglas de juego, retomando así a un gobierno federal centralizado.
En síntesis, se aprecia que este diseño institucional, componente esencial, al menos normativamente del sistema político venezolano, aún no ha dado losresultados que se esperan: mejor Democracia y mayor gobernabilidad
* PRECISIONES TEÓRICAS ACERCA DEL FEDERALISMO.
Las obras más destacadas en torno a los estudios sobre el Federalismo, tienen sus raíces en el trabajo de William Riker (1964) Federalism: Origin, Operation and Significance. Pese a las críticas y comentarios que tuvo en posteriores investigaciones, es fundamental explorar y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.