Pérdida de Texas

Del federalismo al centralismo como régimen gubernamental: "La pérdida de Texas"


A mediados del primer lustro del siglo XIX la euforia de la separación de la corona con la colonias erainminente, varios personajes tuvieron grandes proyectos para la aun no consolidada nación: Iturbide, Guerrero, Ramos Arizpe, etc. Más allá del "deber ser", la situación social, económica y política delpaís era sumamente delicada, ya que el proceso independentista ocasionó un vacío en la administración del gobierno. El federalismo figuró como buena opción, ya que otorgaba autonomía a los estados queconformaban a "México", así que en 1824 se firmo la Constitución Federal, que entendío a la nación como la integración de los territorios de la extinta Nueva España, Yucatán, las Provincias Internas ylas Californias.(cita 1 pg53 emp).
El federalismo, en las jurisdicciones estatales, generó un panorama positivo, ya que la captación de recursos era muy alta (por las mismas producciones locales),ya sea por el comercio internacional de Veracruz, la relación Yucatán-Cuba, o cualquier otra situación específica; gozaron de tranquilidad social, política y económica (cta 2 pg 55 emp). El granproblema fue que, la federación, no tenía manera de percibir recursos suficientes como para solventar sus gastos administrativos de manera global; tuvo que pedir préstamos. En 1833, Antonio López deSanta Anna fue elegido presidente, junto con el vicepresidente Gómez Farias, y éste último, implementó reformas liberales; la aplicada contra los militares fue circunstancial (hubo levantamientos encontra del régimen por parte de los generales)(cta 54ItA). La consecuencia inmediata:

Las reformas se dejaron de lado y en enero de 1835 Gómez Farías fue expulsado de su cargo de vicepresidente.Dos meses más tarde, un nuevo congreso aprobó una moción para modificar la constitución de 1824 a fin de implantar una república centralista [...] El 23 de octubre de 1835 el congreso elaboró una...