Que es esa cosa llamada ciencia

 ¿QUE ES ESA COSA LLAMADA CIENCIA?
Comenzando con la definición de la ciencia particularmente, la ciencia es un estudio probado, y de los más seguros que conozco, ya que tiene bases más definidas que cualquier otro. Por lo tanto es verdadera. El conocimiento científico es probado, pero a base de que es probado el conocimiento.

Inductivismo ingenuo, un tema con el cual no estoy completamentede acuerdo, ya que no puedes comprobar algo solo con la observación, método que se usa en este caso.
Estoy de acuerdo que con la observación se puede recopilar mucha información, pero también la lógica, la experiencia de cada persona hace que lo que se observa tome otro sentido.
Los enunciados observacionales son clasificados en dos: singulares y generales, los primeros son aquellos que indicanuna acción en un determinado momento, en cambio los generales es un TODO, de alguna situación en particular.
La postura inductivista que a continuación citare se basa en el principio de inducción:

Cito: Si en una amplia variedad de condiciones se observa una gran cantidad de A y si todos los A observados poseen sin excepción la propiedad de B, entonces todos los A tienen la propiedad B (AlanChalmers, Que es esa cosa llamada Ciencia, pág., 16)

En este caso, no siempre funciona así este análisis, ya que no hay una ley que diga, que debe ser estrictamente así. No podemos sacar conclusiones precipitadas , debemos observar varias ocasiones para así saber o llegar a una conclusión de nuestra investigación, pero he aquí una pregunta ¿Cuántas veces se tiene que observar una acción osuceso para determinar que hay una sola deducción?

En cuanto a Lógica y Razonamiento Deductivo constituye la disciplina de la lógica en los enunciados, como por ejemplo:
Todos los libros de Filosofía son aburridos
Este es un libro de Filosofía
Este libro es Aburrido

Se va siguiendo la lógica de cada enunciado, y aunque no sea verdadera en cuanto al significado, si la tiene en cuanto a lalógica del orden. Ya que si la primera es verdadera, y la segunda también lo es, la tercera por ende es verdadera, pero si la primera es falsa y la segunda es verdadera, la tercera es verdadera en cuanto al orden de los enunciado ya que solo esta corroborando la información de los 2 enunciados en unión.

El problema de inducción, es que no se puede justificar con la inducción, ya que caería en unerror porque no hay un comparativo diferente, porque estas justificando con lo mismo que también puede ser erróneo.
En pocas palabras como dijo Davis Home, la argumentación que pretende justificar la inducción es circular ya que emplea el mismo tipo de argumentación inductiva.

LA OBSERVACION DEPENDE DE LA TEORIA.
Cuando dos personas ven un mismo objeto, no perciben de la misma manera ese objeto,ya que depende de su experiencia, y sus sentimientos, su estado de ánimo, un ejemplo, una persona que ya sabe lo que es perder a uno de los padres, ve una noticia similar de algún conocido, lo percibe completamente diferente de alguien que tiene a sus padres aun vivos, se llama perspectiva, empatía, entre otros términos, que viene siendo la teoría.

Cito: como dice N.R. Hanson Hay mucho mas enlo que se ve, que lo que se descubre en el globo ocular (Alan Chalmers, Que es esa cosa llamada Ciencia, pág., 40)

Algo en lo que estoy de acuerdo es que los inductivistas dice que la ciencia comienza con los enunciados observacionales, aunque estén equivocados es el punto de partida, para que comience la investigación, si no ¿de donde comenzarían?

INTRODUCCION AL FALSACIONISMO
En este lateoría es la guía de la observación, con lo cual estoy de acuerdo, ya que como mencione anteriormente, la teoría son las experiencias de las personas, sus sentimientos, su forma de vida, acontecimientos etc. y eso se desarrolla en base a la observación de lo que se esta viviendo en una investigación.
Para llegar a una investigación se deben llegar a problemas, y así será una investigación mas...