que es justicia Hans kelsen





¿Qué es justicia?
Hans Kelsen






Jassiel Pizarro Padilla
4 de noviembre de 2013.
Mexicali, Baja california, México.

¿Qué es justicia?
Hans Kelsen

Este libro es una recopilación de información verdaderamente específica en la cual se basa en una pregunta que se ha venido presentando a lo largo de la historia que muchos autores, filósofos y por demás personas, la hanrespondido en diferentes ámbitos y de forma empírica. Dicha pregunta nos referimos a: ¿Qué es justicia? Hans Kelsen en esta obra nos hace un análisis minucioso de la cuestión en diferentes perspectivas, que resulta verdaderamente ético y brillante al momento de leerlo.
Al iniciar la redacción el autor nos suscita algunas ejemplos, dejándonos en claro que no existe una respuesta definitiva o certeraacerca del concepto de justicia, es casi imposible que la justicia se describa de manera exacta, sin embargo, es necesario para la humanidad formularla y platearla de forma adecuada su fundamento, conociendo sus características, demás cuestiones que puedan surgir en su concepto.
Se dice que para que haya orden social es necesaria la justicia, es una verdad incierta, por el hecho de analizar quees justo de manera individual, o por así decirlo, de qué lado estas de la moneda. Por ello, se puede decir que siempre surgirán más inconformidades después de concluir un conflicto.
El razonar cotidiano de la gente es de que si existe justicia hay felicidad, en cierta forma es la verdad, pero si nos ponemos analizar desde otro ángulo, podemos ver que no lo es del todo. Entonces el orden socialestá directamente relacionado con la felicidad. Platón planteaba que para que una sociedad sea feliz es necesario que haya justicia, ya que el que es feliz es una persona justa y de lo más desdichada es el injusto.
El concepto de felicidad es un poco complejo como ya se ha mencionado es desde la perspectiva en la que se observa, es decir, cada persona siente un bienestar por diferentes motivos.Un ejemplo claro de esto es dos personas que aman con alma de igual forma a una misma mujer, la susodicha por moral solo tiene que querer a uno de ellos, además, que la ley solo le permite casarse con uno solo a la vez. Dicho esto, al escoger con quien subirá al altar, una de las partes resultara bastante feliz, complacido de la elección de la mujer, por el contrario de la otra que se sentirádestrozado, mal humorado con las demás personas e incluso podría causar aun conflictos mayores, afectando a la sociedad.
Es aquí un vago ejemplo de cómo surgen cuestiones acerca del concepto de justica. Otro ejemplo que nos puede dejar en claro y podría decirse con el que no se puede combatir, es el de la naturaleza. Muchas veces nacen personas con buen físico otras no, personas sanas y otrasenfermas.
Por lo anterior, si justicia es felicidad, entonces no se es posible el orden social justo, ya que a lo planteado la justicia se entiende por la felicidad individual. Entonces, el orden social total justo nunca podrá lograrse, más sin embargo, el mayor número de personas felices mediante la justicia es una probabilidad.
Si queremos que la justicia se establezca a nivel sociedad, se debede plantear que esta se desarrollara de manera colectiva y objetiva y no individual y subjetiva, es decir, que para la estabilidad entre las comunidades florezca es necesario que de manera individual se obedezcan las distintas normas que el gobierno plantea para que de manera colectiva y objetiva todos mantengan un bienestar social. Solo serán a nivel colectivo, ciertas cosas que a la sociedad lesean útiles para su buen desarrollo como alimento, salud, dinero, desarrollo cultural. Esto significa que por felicidad se ha de entender sólo la satisfacción de ciertas necesidades, reconocidas en tal carácter por la autoridad social.
Otro punto a tratar en la obra es acerca de la libertad y de su erróneo concepto. La mayoría de la ciudadanía mexicana, en este caso, piensa erróneamente el...