Que es una constitución?

La obra “¿Qué es una constitución?” es una recopilación de dos conferencias impartidas por el jurista Ferdinand Lasalle al pueblo prusiano en el año de 1862, en la cual argumenta su postura ante la problemática constitucional de su país, analizando detalle a detalle las situaciones que llevaron al país a creer que habían ganado una lucha y logrado un estado de derecho, cuando ocurrió todo locontrarío.
Acertadamente empieza explicando a sus oyentes lo que es una constitución en esencia, para comprender cómo nace, cómo se crea, de dónde proviene, más allá del concepto en sí. Lasalle proclama como idea principal en sus conferencias que la constitución es algo inherente a los gobiernos de todos los países y el hecho de estar escrita o no en papel, no por esto se prescinde de aplicarla,ya que la define como “la suma de los factores reales de poder que rigen en el país”. A su vez explica a su audiencia cómo es que cada individuo en la sociedad forma parte de esa esencia de lo que llaman constitución, desde la monarquía, la aristocracia, la burguesía y la clase obrera. Primordialmente, cómo su cultura general y su conciencia como sociedad dictaban muchos de los parámetros de lo queen esencia es la constitución real de un país.
Lasalle habla de la importancia de la organización dentro de un país para llevar a cabo sus preceptos constitucionales y hace una crítica fuerte a la poca conciencia de su país al creer que habían alcanzado un estado de derecho al poseer una constitución escrita, no sin antes preocuparse por desarmar primero los medios de opresión que poseía lamonarquía contra su pueblo, y que en diversas ocasiones utilizó a su conveniencia para desquebrajar la nueva constitución a su antojo.
Como consecuencia ante esta falta de organización del pueblo prusiano, de tener la falsa creencia de que la institución de un parlamento y una nueva constitución escrita, la cual Lasalle denomina como irreal, el país y su parlamento terminaban doblegándose ante lasimposiciones del rey.
De igual forma plantea el camino que debió de haberse seguido para poner orden y aprovechar las conquistas logradas por su nación en el año de 1848. Lasalle proponía que debieron dejarse sin efectos los factores de poder que poseía la monarquía, como lo era el ejército. Haberlo concientizado de servir al pueblo y no a la monarquía, aprovechar su organización y su lealtadpara lograr las causas del pueblo, no las del rey en lo particular. Como consecuencia Lasalle plantea que los factores reales de poder se hubieran desplazado a favor del pueblo y de esta manera su constitución en papel no hubiera estado desahuciada como se encontraba al momento, afirmando que los problemas constitucionales no eran problema de derecho si no de poder.
Lasalle planteaba que elparlamento debía actuar inteligentemente, exponer a la monarquía como lo que era, un gobierno absolutista que no le interesaba en lo más mínimo respetar una nueva constitución. Usar los medios que poseía, que constaban de un parlamento con ningún poder sobre la monarquía, para evidenciar a su gobierno frente a la región europea, y de esta manera obligar al rey a respetarla o sin ninguna duda,enfrentarse a la desaprobación de la mayoría de los países europeos que verían con malos ojos esta manera retrograda de gobernar, y exponer así sus relaciones diplomáticas con los demás países.
Finalmente Lasalle ataca el seudoconstitucionalismo en que vive su nación, en el cual el gobierno le dice a su pueblo lo que quiere escuchar para así mantenerlo conforme y perdurar más en el poder, en sus palabrasmejor descrito “…hacer pasar por constitucional a un estado que es, en realidad, un estado absoluto; consiste en el engaño y la mentira”, pero lo que él menciona como aún peor es que el parlamento al ver su falta de poder, haga negociaciones con el rey para alcanzar unos cuantos objetivos, cuando tendría que ser el rey quien acatase la voluntad y conveniencias del pueblo en un país que en el...