Que no tenemos ciencia

Desarrollo:
Marcelino Cereijido científico argentino se cuestiona respecto a la ciencia que no podemos desarrollar en Latinoamérica, pero sin embargo nos cuestionamos sobre el pasado científico en Latinoamérica ya como sabemos y nos comenta el libro publicado por el científico Marcelino Cereijido que tenemos excelentes investigadores en Latinoamérica. Quizás la respuesta la hayamosencontrado en este libro “Por qué no tenemos Ciencia”. Además nos hace ver las cosas que en realidad pasan en nuestro continente el por qué no hemos logrado desarrollar la ciencia y en parte se debe a que el gobierno de nuestros países gastan el dinero en otras cosas que nos vende los que tienen ciencia, en lugar de que apoyen a nuestros investigadores y poder desarrollar ciencia en nuestro país.
Creoque lo que él nos publica es muy cierto que hay excelentes investigadores en Latinoamérica solo que esos investigadores han tenido que salir de nuestros países para buscar unas oportunidades ya que ellos no pueden desarrollar ciencia en Latinoamérica por que el gobierno no los ha querido ayudar y sin embargo nosotros compramos a otros países donde tienen ciencia toda esa tecnología que ahora usamos.Estoy a favor de lo que dice que no podemos hacer ciencia sin cerebro ya que este órgano ha sido el motivo de la evolución, también nos hace mención de que, hace muchos años el cerebro de un cazador era más grande que del científico Einstein.
¿Cómo es que así y todo hoy ese cerebro nos permite hacer ciencia? creo que ciertas características de evolución del ser humano con un cerebro tanbrillante fue que pudiera explicar al explicador, es decir da cuenta de cómo y por qué aparecieron seres humanos con un cerebro que tiene la capacidad de explicar incluso sobre la naturaleza.
Cada vez que escuchamos cerebro pensamos en varios conceptos asociados que son pensamiento, razón, inteligencia. Pero tiene razón, este órgano también hace otra funciones, y es cierto hace que nos de hambre,dormir, temblar. Pero lo más importante es que recibe información y se entera si es que algún órgano le falta sangre le hace llegar.

Yo opino que la realidad ahí afuera, no es difícil de ver, ya que creo el humano ha desarrollado mucho su cerebro como para poder ver la realidad y entenderla, si un animal tienen un instinto para poder saber si es que se encuentra en peligro, ¿Por qué el ser humanono sabe utilizar su inteligencia? Pienso que el ser humano ha aprendido a sobre vivir, con lo que ha logrado y se ha quedado en el conformismo.
¿La religión es positiva con respecto a la ciencia? opino que sí, ya que muchas cosas atribuimos con la religión como la cultura, nos comunica, nos hacer ser cooperativos, y nos ha sido parte para poder seguir evolucionando.
Creo que la cultura occidentalno fue la primera en ser desarrollada ¿Cuál es ese argumento? Que todo el mundo tenga esa idea de que haya sido la primera cultura en desarrollarse, no quiere decir que sea cierto ¿Por qué? En primera puede ser la cultura de la que se sabe más, en segunda a lo mejor muchos investigadores importantes se basaron en esa cultura para descubrir muchas cosas que a lo mejor son importantes en estaépoca. Pero creo que si nosotros, ¨las demás personas¨, tratáramos de ver diferente creo habrá mucho más culturas que la occidental y que muchos de nuestros ancestros sabían cosas que ahora en nuestra época han pasado y no podemos decir que ellos se hayan basado en la occidental, si no que a lo mejor ellos sabían mucho y usaban su lógica para poder hacer las cosas, creo que nuestro país ¨México¨ tienegrandes culturas a las cuales a lo mejor no encontramos la razón de como sabían muchas cosas y que ahora se investigan.








De cualquier manera nos encontramos en el afán de que hoy en día no tenemos ciencia por la manera en la que estanos tan metidos en lo que no tenemos, o sea que primero necesitamos conocer lo en lo que estábamos mal, corregir lo que ya tenemos y así meternos en...