queso

CARRERA DERECHO
DOCENTE: Dra Yhoana Añez Cuellar
MATERIA:Medicina Legal
TRABAJO:PRACTICO
ACCIDENTES DE TRANSITO
ALUMNA:MONICA VICTORIA DEHEZA R

FECHA:29/06/2013





ACCIDENTES DE TRANSITO

Sumario: I. Introducción. II. La intervención del Derecho Penal. III. El delito culposo. IV. La infracción al deber de cuidado. IV.a. El riesgo. IV.b. Los reglamentos. IV.c La lexartis. IV.d. Los conocimientos especiales. V. El resultado.VI. El resultado como una consecuencia de la infracción al deber de cuidado. VI.a. El caso fortuito. VII.b. El principio de confianza. VII.c. Concurrencia de culpas. VII.d.Consentimiento. VIII. Culpa versus Dolo. VIII.a. Dolo Directo. VIII.b. Dolo Indirecto. VIII.c. Dolo Eventual. IX. Conclusión.


I. Introducción
El objetivo de estas líneas esdestacar los elementos que deben considerarse, ante un accidente de tránsito, para determinar si existe responsabilidad penal y, en su caso, qué grado de responsabilidad le cabe al autor del hecho, a título culposo o doloso.
Para ello, es necesario precisar la conformación del delito culposo, por cierto ilícito más habitual en el tema que nos convoca
A su vez, en atención al reclamo socialbasado en la reiteración y gravedad de hechos de ésta naturaleza, que ha desembocado en una nueva tendencia por calificarlos como delitos dolosos, considero oportuno, hablar sobre la importante diferencia entre el delito culposo y el doloso.

II. La intervención del Derecho Penal.
La Justicia penal habrá de intervenir en todos aquellos eventos en los cuales, como consecuencia de un accidente detránsito, resulten personas lesionadas. Pero debemos destacar que la mera a existencia del resultado no significa que alguien deba responder penalmente.

Diferentes hipótesis pueden plantearse:

1.      Que sea responsabilidad de la víctima;
2.      Que sea responsabilidad de un tercero;
3.      Que sea un caso fortuito, o, finalmente;
4.      Que sea responsabilidad del conductor del rodado.Para merituar ante qué hipótesis nos encontramos, el Juez debe recurrir a los lineamientos jurídicos aportados por la dogmática penal, los cuales precisan los requisitos indispensables para el reproche penal.
III. El delito culposo.

Ya al hablar de “ACCIDENTE DE TRÁNSITO”, podemos advertir que, precisamente por tratarse de un accidente, en principio, nos encontraríamos ante un suceso noquerido; en otras palabras ante una figura culposa.
La característica esencial del delito culposo es que la finalidad del sujeto no coincide con el resultado obtenido. En otras palabras, el autor no deseó provocar el resultado obtenido.
Teniendo en cuenta la falta de coincidencia entre la finalidad del sujeto y el resultado ocasionado, el fundamento del reproche penal se basa en que el hechofue consecuencia de una infracción al deber  de cuidado.
La conclusión precedente nos permite desmembrar los tres elementos básicos que deben presentarse en una conducta culposa.
Por un lado tenemos la infracción al deber de cuidado, por el otro el resultado típico y, finalmente, que éste haya sido consecuencia de aquella infracción.
Si falta alguno de éstos elementos por más desgraciado quehaya sido el accidente de tránsito, no habrá responsabilidad penal.

IV. La infracción al deber de cuidado.
Recordemos que en los tipos penales más comunes en el tráfico automotor, estos son los homicidios y las lesiones culposas, previstos en los arts. 84 y 94 del Código Penal, el legislador nos habla de el que por imprudencia[1], negligencia[2], impericia en su arte o profesión[3], o porinobservancia de los reglamentos o de los deberes de su cargo, causare a otro la muerte o causare un daño en el cuerpo o en la salud.
En primer término debemos tener en cuenta que aquellas normas datan del año 1921 por lo cual, lo que hace ochenta años era calificado como una conducta imprudente hoy seguramente no lo sea.
Si bien cada concepto (negligencia, imprudencia, impericia, etc.) tiene un...