¿Qué son las ciencias sociales?


Al hablar de ciencias sociales debemos decir que son muchas ciencias que estudian cuestiones humanas, como historia, geografía… a la hora de definir este concepto, nos encontramos ante varias corrientes que trataran de explicar lo que son las ciencias sociales. Ante esto intentaré declinarme por alguna de ellas, pero para eso, debo conocerlas y comprenderlas adecuadamente. Por esto, paso ahablar un poco de cada una de ellas y de la relaciones entre ellas, para finalmente exponer mis conclusiones.
Antes de hablar de ciencias sociales, descompongo la “palabra”, por un lado tenemos ciencias y por otro sociales. Ciencias es el sustantivo y sociales el adjetivo. Ahora bien, ¿qué es ciencia? debemos saber eso antes de definir que son las ciencias sociales.
Podemos decir que no todo ámbitode conocimiento puede ser campo de la ciencia, el objeto de la ciencia ha de pertenecer al universo físico, material, en el que existimos
La ciencia, es un conocimiento sobre objetos que se perciben (perceptibles), sobre el que todos llegamos a la misma conclusión (objetivo) y que además lo explica, explica las causas de lo que percibimos. También hay que añadir que es un conocimiento racionaly que debe hacerse público para ser sometido a la crítica.
¿Qué tenemos que hacer para llegar a un conocimiento? El camino está en seguir el método científico. Los pasos o acciones para seguir el método científico son: observación, elaboración de hipótesis, experimentación o verificación ( en caso de no poder experimentar) y leyes universales.
Las leyes universales nos explican las causas, elconocimiento científico finalmente se manifiesta como leyes universales.
Lo principal para hacer ciencia es la observación de cosas perceptibles, y después utilizamos la razón. Esta definición de ciencia se corresponde con una corriente filosófica epistemológica, que es el POSITIVISMO.
La ley da razón a todos los casos individuales, que queda bajo un único caso universal. Las diferencias quepueda haber entre los diversos casos particulares, serán debidas a que la ley se aplica sobre condiciones iniciales distintas.
Comte asiste a la revolución industrial y por primera vez alguien se preocupa en caracterizar el conocimiento científico.
Comte creía que la misma definición que habíamos encontrado para ciencia era aplicable a la sociedad o humanidad, que podíamos alcanzar el bien comúnpara todos, de ahí nace la sociología.


El problema del método científico está en las leyes universales. Si existen leyes universales y las descubrimos, entonces podemos prever que va pasar, por lo que somos predecibles. Si hay leyes universales es porque el universo es mecánico, y por lo tanto nosotros seríamos mecánicos. Ese universo mecánico funciona por necesidad. Si conozco la ley y puedoprever entonces puedo alterar la realidad en el sentido que a mí me parezca, a esto es lo que llamamos TECNOLOGÍA.
Lo que nos interesa son las ciencias sociales, el positivismo para las ciencias sociales tiene un punto flaco, y es las leyes universales.
Comte tiene muchos detractores, entre ellos uno de los principales que conocemos es DILTHEY. Este niega la existencia de leyes universalespara el ser humano, lo hace porque el ser humano tiene libertad y capacidad de decisión, por lo que no hay leyes y cada caso es distinto. Esto es lo que vamos a llamar CONOCIMIENTO IDEOGRÁFICO O HISTORICISMO.
Frente a la universidad de las leyes del positivismo, el historicismo intentará dar razón de cada caso concreto y particular.
El positivismo y el historicismo son de la misma escuela yestudian lo mismo, pero llegan a conclusiones diferentes: Por un lado el positivismo (monismo) es totalitario, porque la ciencia es así no se puede cambiar, solo hay una forma de hacer ciencia. Y por el otro, en el historicismo, hay dos formas de hacer ciencia, la de las naturales, y la de las sociales, por eso la llamamos duales.
El historicismo se manifiesta en una figura prototípica: von Ranke....