raciocinios

RACIOCINIOS JURÍDICOS NO NORMATIVOS(Gaby)
a) Inducción completa
La inducción completa se aplica mucho más a menudo de lo que se piensa cuando se busca con dificultad un ejemplo. Cada vez que, encualquier campo de la actividad jurídica, se verifica por ejemplo la presencia de personas convocadas, de documentos agregados, de piezas unidas a un expediente, etcétera, se obedece a la regla de lainducción completa. Esta nos autoriza a admitir como verdadera una proposición universal del tipo
b) Raciocinio deductivo
El carácter deductivo de un raciocinio depende del principio que justifica elpaso de la o las premisas a la conclusión. Si este paso se rige por una regla garantizada por alguna ley lógica (en el sentido determinado al comienzo de este trabajo), el raciocinio en cuestión esdeductivo. Todo raciocinio deductivo da una conclusión verdadera y cierta, si su o sus premisas son verdaderas. Pero un raciocinio deductivo puede tener por premisa(s) una proposición (o proposiciones)solamente probable(s). Es evidente que en ese caso su conclusión es sólo probable. Porque en, un raciocinio deductivo la conclusión no puede ser más "fuerte “que la más "débil" de las premisas.Existen tantos raciocinios deductivos como reglas lógicas fundadas en leyes lógicas (y cada ley funda una).


c) Raciocinio reductivo
Se llama "reductivo" al raciocinio cuya premisa señala un efecto,del que la conclusión indica la causa. Como muchos .veces un mismo efecto puede tener diversas causas, el raciocinio reductivoes, en principio, un raciocinio con conclusión probable.Da sin embargo unaconclusión cierta siempre que, el efecto encuestión sólo puede ser producido por una única causa, ycuando aquél que razona, al descubrirla, se da cuentadeello. Esen virtud de este último principio quelos metafísicostelstasreclaman certeza para su tesis que afirma la existencia de Dios, aunque ésta sea demostrada, a partir de la, existencia, del entedado en la experiencia sensible, por un...