radilla pacheco resumen

Caso: Radilla Pacheco Vs. México
Victimas: Rosendo Radilla Pacheco y sus familiares

El caso se refiere a la responsabilidad internacional del estado Mexicano ante la desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco por parte de las Fuerzas Armadas Mexicanas, así como la negligencia de investigación por parte del estado para encontrar y sancionar a los responsables.

Hechos
los hechos delcaso se refieren al señor Radilla Pacheco quien en si vida diaria se encontraba muy metido en la vida política y social de su pueblo, Atoyac de Álvarez, estado de Guerrero. El 25 de agosto de 1974 fue detenido por miembros del ejercito mexicano, mientras se encontraba con su hijo como pasajero de un autobús, fue separado de los pasajeros y detenido, después se vio en el Cuartel Militar Atoyac deÁlvarez, con evidencias físicas de haber sido victima de agresiones y se supone de tortura, posteriormente nunca se sabe sobre su paradero y nadie proporciona información a la familia.
Los familiares de la victima interponen varios recursos para tratar de que investiguen estos hechos, se encuentren los responsables y sean sancionados, la causa penal fue dirigida a la jurisdicción penal militar y nose realizaron mas investigaciones sobre el caso.



Procedimiento ante la corte interamericana de derechos humanos

Se presenta la petición (12.511) el día 15 de Noviembre del año 2001

Se da el informe de admisibilidad (65/05) el día 12 de Octubre del año 2005

Fecha de informe de fondo (60/07) 27 de julio del año 2007

Fecha de remisión del caso de la corte (60/07) 13 de Marzo de2008

Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Radilla
En su sentencia sobre el caso Rosendo Radilla Pacheco contra los Estados Unidos Mexicanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado mexicano a cumplir con las siguientes sentencias :
-Conducir eficazmente y con la debida diligencia la investigación y, los procesos penales que se encontraran entramite en relación con el asunto y aplicar de manera efectiva las sanciones previstas legalmente, lo que debía ser cumplido en un plazo razonable; así́ como a mantener en conocimiento de la jurisdicción ordinaria la averiguación previa abierta por los hechos constitutivos de desaparición forzada del señor Rosendo Radilla.

-Resolver las nuevas causas penales en contra de presuntos responsablesde violaciones de derechos humanos que fueran o hubieran sido funcionarios militares se sometieran ante la jurisdicción común u ordinaria y en ninguna circunstancia en el fuero militar o de guerra.

-Asimismo, continuar con la búsqueda y localización inmediata de Rosendo Radilla o de sus restos.
-Realizar una interpretación constitucional y legislativa del artículo 13 de la ConstituciónPolítica mexicana que fuera coherente con los principios de debido proceso y acceso a la justicia contenidos la Convención Americana y las normas pertinentes de la Constitución mexicana.
-Ejercer por parte del Poder Judicial un “control de convencionalidad ex officio” entre las normas internas y la Convención Americana, en el marco de sus respectivas competencias y de las regulacionesprocesales correspondientes.
-No se ordenó modificar el artículo 13 constitucional, se resolvió́ que el articulo 57 del Código de Justicia Militar es incompatible con la Convención, por lo que debía reformarse para compatibilizarlo con los estándares internacionales en la materia y con la Convención.
Tipificar adecuadamente del delito de desaparición forzada de personas, es decir, reformar elartículo 215-a del Código Penal Federal conforme a los instrumentos internacionales.

Como ultima medida de obliga al estado mexicano a implementar las siguientes acciones.

programas y cursos permanentes relativos al análisis de la jurisprudencia del sistema interamericano de protección de los derechos humanos en relación con los límites de la jurisdicción penal militar, los que...