Rafa

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (305 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 13 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
BIBLIOGRAFIA: COPY INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA CAPITULO 1, 2 y 4 y NOTAS SOBRE DERECHO Y LENGUAJE DE GENARO CARRIÓ;
INDUCTIVISMO, DEDUCTIVISMO Y LOS LÍMITES DE DERECHO COMO CIENCIA. ED.UNAM. autor: Gustavo Lipkin
"DEFINICIÓN Y TEORÍA EN LA CIENCIA DEL DERECHO" DE H.L.A. HART
Con
el material visto y, usando sólo como ejemplos a la propia película aquellos alumnosque decidan presentar este práctico deberán contestar el siguiente cuestionario

Cinco ejemplos de ambigüedad y cinco ejemplos de de vaguedad (definición de vaguedad y de ambigüedad)2) Cinco ejemplos de posiciones concesionistas, ficcionalistas y realistas en el lenguaje utilizado por los protagonistas de la película.
3) Tres ejemplos de método de la paráfrasispropuesto por J. Bentham.
4) Formas y función gramatical que se brinden en forma conjunta y que no coincidan entre sí indicando qué tipo de lenguaje se trata, dando como mínimo 3 ejemplosde cada forma y 3 de cada función y 4 ejemplos de sus posible combinaciones.
5) Cinco ejemplos donde coincidan la forma y la función y Cinco ejemplos donde no coincidan (eventualmentepueden coincidir con los del punto 4).
5) Explique en la película qué protagonista utiliza el método de la observación para fundar sus conclusiones y quienes los mitos;
6) Si lospersonajes religiosos utilizan un método inductivo o deductivo;
7) Si en la escena cuando se apedrea a los diferentes grupos por no cumplir con sus reglas religiosas se fundan en reglasdeductivas, inductivas o ninguna de ambas;
8) Si la ciencia expuesta por la filósofa protagonista puede llegar a agotar su objeto de estudio y en ese caso cuál sería la solución posible.
9)Opinión Personal: Siguiendo los arts. 3 y 5 del reglamento general de la cátedra brindar una posición personal sobre el contenido de los temas tratados en el presente trabajo práctico
tracking img