Ralco

Universidad Católica de Temuco
Facultad de Ciencias Sociales
Escuela de Trabajo Social

RALCO, UN MAL NEGOCIO



Nombre: Esteban Azócar parra
Docente: María A. Ponce L.
Curso: PrimerAño, sección 2
Introducción


En el siguiente informe se presentara un análisis, referente al conflicto ocurrido entre personas del pueblo Pehuenche, con la empresa dueña del vital elemento en Chile, Endesa.

Uno de los elementos de observación para poder apreciar el conflicto de una manera antropológica, fue el documental visto en clases, el cual trataba de una pareja de hermanaspehuenches las cuales, llegaron a lugares in-imaginables, para poder evitar la construcción de una gigantesca represa hidroeléctrica, en sus tierras ancestrales las cuales habían sido heredadas de sus antepasados.

El pueblo originario, habla de un respeto a la naturaleza, a los árboles, los animales, la tierra, el sol, el agua y sus costumbres todo esto conlleva a un equilibrio de lanaturaleza y el alma de sus habitantes.
También podemos identificar personas que, lo que más les interesan es el poder, el dinero y la reputación, quienes al parecer con el de fin de llegar a sus propósitos, son capaces de hacer daño.

Identifique el o los problemas ambientales presentados en el documental y descríbalos brevemente.
Bueno como bien se ve, en el documental, los problemas eranvarios, especialmente la inundación de la flora y fauna, del sector Ralco. En esas tierras no solo recolectaban su sustento y su hogar, también había para ellos, lugares sagrados como, cementerios ancestrales, canchas de Nguillatun, centros de reunión de etnias, y principalmente prados en donde ellos conseguían su alimento, tales como, piñones, papas, animales, etc.
La construcción de lacentral hidroeléctrica ha obligado a una reubicación forzosa que sin duda, provoco un cambio en el sistema de vida propio de la etnia pehuenche, este impacto repercutió en su sistema económico, costumbres tradicionales y la relación reciproca con la naturaleza. El “desarrollo económico” del país, acabará con esta, y otras etnias y culturas ancestrales, las cuales creo yo, no pueden ser medidas con unavara economicista. Alrededor de 100 familias, 500 personas en total, fueron sacadas y reubicadas. Provocando consigo un impacto étnico, cultural y ambiental, irreversible y aunque la justicia les dio la razón por un instante, no fue suficiente y fueron pasados a llevar igualmente. Respecto a esto cabe preguntarse ¿el Gobierno y Endesa, pensaron en el costo que significó para la etniapehuenche esta acción?- la construcción, de la central hidroeléctrica, acabó con un ecosistema valiosísimo, el cual sustentaba la vida del este pueblo y con la identidad comunitaria asociada a su territorio.
Puedo decir también que encuentro una falta de respeto, la burla que hizo el gobierno, con su claro doble estándar, y el poco respeto a nuestras culturas y pueblos étnicos, los cuales como desde unprincipio de ah dicho, han sido víctimas del daño colateral del “desarrollo del país” el cual está enfocado lamentablemente, en la ganancia de las empresas privadas, las cuales cuentan con el apoyo del gobierno y donde este último ha mostrado su doble estándar, invocando una ley de patrimonio indígena y en su defecto, no la respetó. Cuando el proyecto pasaba por la aprobación ambiental el paísconoció la primera fuerte maniobra subterránea de parte del gobierno, donde se solcito la renuncia de Mauricio Huenchulaf, (director de la CONADI), claramente por haber estado en contra del megaproyecto. Ante esto el nuevo director de la CONADI, dio paso a que el megaproyecto sin reunir las condiciones básicas ambientales, fuese aprobado por la CONAMA, el cual junto a otros organismos estatales...