Resumen Caso Ralco Y Palamara
Páginas: 6 (1447 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2013
Caso Ralco
Hechos
1. Autorizacion Represa Ralco.
2. CONAMA dice que se necesita la autorizacion de las familias pehuenches para ser relocalizadas.
3. La mayoria de estos indigenas, aceptan la relocalizacion y permutan sus terrenos.
4. Se le otorga a ENDESA la concesion de la represa.
5. Esta concesion atenta contra ley indigena, permitiendo la inundacion de territorios6. Las familias indigenas restantes interponen recurso de proteccion, que es rechazado por cuestiones formales.
7. ENDESA nombra comision de hombres buenos, para realizar avaluo de los terrenos ocupados por las familias indigenas.
8. El informe de avaluo es retenido por la superintendencia de electricidad y combustible, como recomendacion de la comision.
9. ENDESA presenta recurso deproteccion. Se acepta y se conoce el informe de avaluo.
10. ENDESA deposita el valor de avaluo de los terrenos.
Paralelamente a todo esto, abogados representantes de las familias indigenas, presentan denuncia ante la comision, en contra del estado de chile, por la violacion de ciertos derechos de la CADH: derecho a la vida, a la libertad de culto y religion, de propiedad, proteccionjudicial, garantias judiciales, integridad personal.
En el 2003, las partes manifiestan intencion de solucion amistosa
A) Perfeccionamiento de la situacion juridica de los pueblos indigenas, que se manifestaria en su reconocimiento constitucional y la ratificacion del convenio 169 de la OIT (Fue ratificado en 2008)
B) Fortalecer la identidad mapuche-pehuenche y participacion en su propiodesarrollo. Esto se manifiesta con la creacion de la comuna del Alto Bio bio y su participacion en instancias d eorganizacion administrativa.
C) Desarrollo y preservacion ambiental Alto Bio Bio, manifestado en el fomento a la economia en la comuna, asi como darle importancia a la opinion de los indigenas en cuestiones medioambientales.
D) Tomar medidas judiciales urgentes en las causas queinvolucren a dirigentes indigenas respecto de la construccion de la represa.
E) Satisfaccion de las demandas particulares de las familias mapcuhes afectadas. El estado actua como garante par ael cumplimiento de las obligaciones de endesa.
F) Las partes declaran que todos los puntos del acuerdo tienen el mismo valor. El estado asume la obligacion pacta sum servanda, y las familias indigenas secomprometen a desistir las acciones judiciales.
G) Informes periodicos a la comision, respecto de los avances del acuerdo.
Caso Palamara
Hechos
En marzo de 1993, se prohibe la publicación del ibro del señor Humberto Palamara, titulado “Ética y Servicios de Inteligencia”, “en el cual abordaba aspectos relacionados con la inteligencia militar, produciendose la incautacione los ejemlaresy la destruccion de documentos relacionados
Oficial retirado de la Armada chilena, en el momento de los hechos era funcionario civil a contrata de la Armada de Chile, se le sometio a un proceso por delito de desobediencia y por el delito de desacato.
Los abogados representantes de Palamara, realizan denuncia contra el Estado de chile ante la comision, alegando la violacion de la libertad depensamient y expresion (13 CADH), y del derecho a la propiedad privada (21), en relacion con el art 1.1 (Obligacion de respetar los derechos) y art 2 (Obligacion de modificar el derecho interno)
La comision acepto la denuncia, emitio un informe en el cual daba recomendaciones al Estado, pero al no cumplirse estas, somete la denuncia a conocimeinto de la Corte.
Resolucion de la Corte
ElEstado violo la libertad de pensamiento y expresion, ya que se impidio la difusion efectiva y real del libro, al destruirse los ejemplares y todo lo relacionado con este. Ademas, las sanciones establecdas para el delito de desacato eran desproporcionadas e impedian el sano debate necesarrio en una sociedad democratica.
El Estado violo el derecho a la propiedad privada, manifestada en la...
Hechos
1. Autorizacion Represa Ralco.
2. CONAMA dice que se necesita la autorizacion de las familias pehuenches para ser relocalizadas.
3. La mayoria de estos indigenas, aceptan la relocalizacion y permutan sus terrenos.
4. Se le otorga a ENDESA la concesion de la represa.
5. Esta concesion atenta contra ley indigena, permitiendo la inundacion de territorios6. Las familias indigenas restantes interponen recurso de proteccion, que es rechazado por cuestiones formales.
7. ENDESA nombra comision de hombres buenos, para realizar avaluo de los terrenos ocupados por las familias indigenas.
8. El informe de avaluo es retenido por la superintendencia de electricidad y combustible, como recomendacion de la comision.
9. ENDESA presenta recurso deproteccion. Se acepta y se conoce el informe de avaluo.
10. ENDESA deposita el valor de avaluo de los terrenos.
Paralelamente a todo esto, abogados representantes de las familias indigenas, presentan denuncia ante la comision, en contra del estado de chile, por la violacion de ciertos derechos de la CADH: derecho a la vida, a la libertad de culto y religion, de propiedad, proteccionjudicial, garantias judiciales, integridad personal.
En el 2003, las partes manifiestan intencion de solucion amistosa
A) Perfeccionamiento de la situacion juridica de los pueblos indigenas, que se manifestaria en su reconocimiento constitucional y la ratificacion del convenio 169 de la OIT (Fue ratificado en 2008)
B) Fortalecer la identidad mapuche-pehuenche y participacion en su propiodesarrollo. Esto se manifiesta con la creacion de la comuna del Alto Bio bio y su participacion en instancias d eorganizacion administrativa.
C) Desarrollo y preservacion ambiental Alto Bio Bio, manifestado en el fomento a la economia en la comuna, asi como darle importancia a la opinion de los indigenas en cuestiones medioambientales.
D) Tomar medidas judiciales urgentes en las causas queinvolucren a dirigentes indigenas respecto de la construccion de la represa.
E) Satisfaccion de las demandas particulares de las familias mapcuhes afectadas. El estado actua como garante par ael cumplimiento de las obligaciones de endesa.
F) Las partes declaran que todos los puntos del acuerdo tienen el mismo valor. El estado asume la obligacion pacta sum servanda, y las familias indigenas secomprometen a desistir las acciones judiciales.
G) Informes periodicos a la comision, respecto de los avances del acuerdo.
Caso Palamara
Hechos
En marzo de 1993, se prohibe la publicación del ibro del señor Humberto Palamara, titulado “Ética y Servicios de Inteligencia”, “en el cual abordaba aspectos relacionados con la inteligencia militar, produciendose la incautacione los ejemlaresy la destruccion de documentos relacionados
Oficial retirado de la Armada chilena, en el momento de los hechos era funcionario civil a contrata de la Armada de Chile, se le sometio a un proceso por delito de desobediencia y por el delito de desacato.
Los abogados representantes de Palamara, realizan denuncia contra el Estado de chile ante la comision, alegando la violacion de la libertad depensamient y expresion (13 CADH), y del derecho a la propiedad privada (21), en relacion con el art 1.1 (Obligacion de respetar los derechos) y art 2 (Obligacion de modificar el derecho interno)
La comision acepto la denuncia, emitio un informe en el cual daba recomendaciones al Estado, pero al no cumplirse estas, somete la denuncia a conocimeinto de la Corte.
Resolucion de la Corte
ElEstado violo la libertad de pensamiento y expresion, ya que se impidio la difusion efectiva y real del libro, al destruirse los ejemplares y todo lo relacionado con este. Ademas, las sanciones establecdas para el delito de desacato eran desproporcionadas e impedian el sano debate necesarrio en una sociedad democratica.
El Estado violo el derecho a la propiedad privada, manifestada en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.