Raza

LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA
LATINOAMERICANA
Por: TOMÁS EDILBERTO GUZMÁN BENAVIDES
ALICIA SUSANA LÚCAR BAZÁN
“Lo bueno de estos países (latinoamericanos)
es que son conscientes de que les falta formación y
están empezando a requerirla. Si se da un contexto
favorable, en un plazo de 5 o 10 años el nivel de estos
países en la investigación criminal puede alcanzar
niveles muy satisfactorios”.(Dr. José Lorente Acosta. Presidente de la
Academia Iberoamericana de Criminalística y
Estudios Forenses, en la Entrevista publicada en la
Revista Electrónica de Criminología y Derecho Penal.
España).
INTRODUCCIÓN
Resumir en una ponencia los aspectos más importantes, (aparentemente
venidos a menos en los últimos tiempos) que, sustentan, la actual vigencia de la
Criminología CríticaLatínoamericana, sin lugar a dudas, constituye un objetivo
bastante difícil de alcanzar. Sin embargo, con riesgo de exhibir falta de modestia,
pretenderemos abordar, no sin nítidos márgenes de riesgo, tema tan trascendente
para el análisis de la criminalidad en Latinoamérica, y, dentro de ese marco,
referirnos específicamente, a ese problema en el Perú.
Mucho se ha escrito y debatido respecto a laCriminología Crítica en nuestra
región; desde el hecho mismo de su existencia, su objeto de estudio, su método,
su denominación, etc. Es decir, acerca de todos los matices que ha planteado su
recepción en América Latina, desde su nacimiento a finales de los años sesenta, y
1
su vertiginoso e intrincado desarrollo durante las décadas de los setenta y
ochenta, hasta su actual, aparentedecaimiento. Sin dejar de lado, por supuesto,
la constante lucha por hacer prevalecer su autonomía y lograr que se escuche con
fuerza la certeza de sus planteamientos; especialmente, frente al accionar
represivo y muchas veces cruento, de los gobiernos dictatoriales y oligárquicos
que se produjeron en el curso de las décadas antes mencionadas en América
Latina.
No obstante esas dificultades, y heaquí el núcleo central de lo que será
expuesto a continuación en éste limitado espacio, es nuestra pretensión resaltar
una circunstancia, que, a título personal, considero un fuerte motivo de
preocupación. Me refiero a lo que acontece en las instancias académico
criminológicas que preconizan una supuesta crisis de la Criminología Crítica en
América Latina. Cuestionamiento que surge de unconjunto de argumentos
esgrimidos por un sector de corte ideológico conservador, que, al amparo de
trasnochados planteamientos positivistas, son fácilmente influenciados por
posiciones que, conciente o inconscientemente, se ubican al servicio de los grupos
de poder. De esa forma, pretenden crear una especie de “espejismo” conceptual
respecto al verdadero estado e importancia de la CriminologíaCrítica en los
países latinoamericanos. Intentan adjudicar, de manera totalmente ilógica e
inconsecuente, una supuesta crisis, manifestada en un contexto histórico-social
completamente ajeno al latinoamericano.
Convenimos en que es cierto, que, tal como sostiene Carlos Alberto Elbert1,
trabajamos bajo los alcances de una crisis que afecta los modelos de control del
siglo XX, y es, en éstecampo que, “le toca desenvolverse a la Criminología”.
Aceptamos también, que, “estamos asistiendo a la desarticulación del Derecho
Penal Liberal”. Pero en lo que no estamos totalmente de acuerdo, es que, ésta
situación resulta sólo, de su incapacidad “para servir al tipo de control que exigen
las funciones y necesidades de la globalización del siglo XXI”. Opinamos, que en
el planolatinoamericano, el problema radica en su incapacidad (la del Derecho
1 ELBERT, Carlos Alberto. “Criminología Latinoamericana”. Parte I. Ed. Universidad de Buenos Aires,
1996. Y “Manual Básico de Criminología”, EUDEBA. Bs. As., 1998.
2
Penal tradicional) para controlar los efectos que en estas sociedades produce, la
globalización que auspician sectores económicamente interesados de las
sociedades...