Razon Y Derecho

CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURIDICAS Y CRIMINOLOGICAS.





CARRERA: DOCTORADO EN DERECHO PENAL.






MATERIA: POLITICA CRIMINAL.






PROFESOR: DOCTOR EN DERECHO OSIRIS VAZQUEZ RANGEL.






ALUMNO: RENE MATURANO MATURANO





GRUPO 01.




TRABAJO: RAZON Y DERECHO CAPITULO 2.





FECHA:DOCE DE MARZO DEL DOS MIL TRECE.
AXIOMAS DEL MODERNO ESTADO DE DERECHO.


DIEZ AXIOMAS DEL GARANTISMO PENAL: EL SISTEMA GARANTISTA SG.

Llamo garantista, cognitivo o de estricta legalidad al sistema penal SG, que incluye todos los términos de nuestra serie. Se trata de un modelo límite, sólo tendencia1 y nunca perfectamente satisfacible. Su axiomatización resulta de la adopción de diezaxiomas o principios axiológicos fundamentales no derivables entre sí, que expresaré, siguiendo una tradición escolástica, con otras tantas máximas latinas:

Al Nulla poena sine crimine.
A2 Nullum crimen sine lege.
A3 Nulla lex (poenalis) sine necessitate.
A4 Nulla necesitas sine iniuria.
AS Nulla iniuria sine actione.
A6 Nulla actio sine culpa.
A7 Nulla culpa sine iudicio.
A8Nullum iudicium sine accusatione.
A9 Nulla accusatio sine probatione.
A10 Nulla probatio sine defensione.


SE TRADUCEN DE LA SIGUIENTE MANERA:

1) Principio de retributividad o de la sucesividad de la pena respecto del delito; 2) Principio de legalidad, en sentido lato o en sentido estricto; 3) Principio de necesidad o de economía del derecho penal; 4) Principio de lesividad o de laofensividad del acto; 5) Principio de materialidad o de la exterioridad de la acción; ) principio de culpabilidad o de la responsabilidad personal; 7) Principio de jurisdiccionalidad, también en sentido lato o en sentido estricto; 8) Principio acusatorio o de la separación entre juez y acusación; 9) Principio de la carga de la prueba o de verificación; 10) Principio del contradictorio, o de ladefensa, o de refutación. Estos diez principios, ordenados y conectados aquí sistemáticamente,
definen - c o n cierto forzamiento lingüístico- el modelo garantista de derecho o de responsabilidad penal, esto es, las reglas del juego fundamentales del derecho penal. Fueron elaborados sobre todo por el pensamiento iusnaturalista de los siglos XVII y XVIII que los concibió como principios políticos,morales o naturales de limitación del poder penal .absoluto». Y han sido ulteriormente i~corporados,más o menos íntegra y rigurosamente, a las constituciones y codificaciones de los ordenamientos desarrollados, convirtiéndose así en principios jurídicos del moderno estado de derecho. Su análisis teórico se desarrollará en la tercera parte de este trabajo, donde discutiré detalladamente lascuestiones de la legitimación política expresadas.

EPISTEMOLOGIA. LA RAZON EN EL DERECHO PENAL

Mientras el axioma de mera legalidad se limita a exigir la ley como condición necesaria de la pena y del delito (nulla poena, nullum crimen sine lege), el principio de estricta legalidad exige todas las demás garantías como condiciones necesarias de la legalidad penal (nulla lex poenalis sinenecessitate, sine iniuria, sine actione, sine culpa, sine iudicio, sine accusatione, sine probatione, sine defensione) la simple legalidad de la forma y de la fuente es la condición de la vigencia o de la existencia de las normas que prevén penas y delitos, cualquiera que sean sus contenidos; la estricta legalidad o taxatividad de los contenidos, tal y como resulta de su conformidad con las demásgarantías, por hipótesis de rango constitucional, es en cambio una condición de validez o legitimidad de las leyes vigentes.

GRADOS DE GARANTISMO.

Será, pues, suficiente a los fines teóricos aquí perseguidos configurar solamente otros nueve sistemas en adición a SG, disponibles a grandes rasgos en orden de garantismo decreciente y de autoritarismo creciente: un sistema S1 «sin prueba y defensa...