Razonamiento Jurídico

El razonamiento jurídico-legal


En “Introducción al Razonamiento”de Stephen Toulmin.



Seamos o no concientes de ello, casi todos tenemos cierta familiaridad con los modelos y las reglas generales del razonamiento legal. No es necesario que iniciemos una demanda contra alguien ni que seamos arrestados para ser influídos por los argumentos cuidadosamente elaborados por jueces yabogados. La Ley es un sistema de procedimientos y principios destinado a proveer decisiones sistemáticas con el objeto de garantizar la vida y la libertad de los individuos, proteger la propiedad, legitimar la firma de contratos válidos, resolver conflictos entre las personas, mantener el orden público y perseguir la concreción de otras metas que la sociedad ha consensuado.
Aunque nunca hayamosingresado a un tribunal, igualmente podríamos estar siendo influenciados por razonamientos legales o servirnos de ellos para resolver las disputas de nuestras vida cotidiana.
Hasta los niños hacen uso de argumentos de base legal:

Un niño es acusado de tomar dinero del bolso de su madre. Al ser descubierto y adjudicarle la responsabilidad del hecho, él exclama, “¡soy inocente hasta quese compruebe lo contrario!” Cuando se le pregunta cómo sabe tal cosa, el niño responde “todo el mundo lo sabe.”


En realidad, no todo el mundo lo sabe, porque este fundamento básico de nuestro razonamiento legal no es operativo en todos los ámbitos y jurisdicciones. En algunas regiones del mundo, una persona acusada de un delito es considerada culpable hasta que se pruebe su inocencia. Peroesencialmente el niño tiene razón: ante una imputación de robo, cualquier corte penal de EE.UU. asumiría la inocencia del acusado hasta que las pruebas demuestren lo contrario. Es significativo que, aún sin contar con estudios formales especializados en leyes ni tener experiencia previa en el sistema legal, el niño ya posee un esbozo de comprensión acerca de uno de los aspectos centrales en latoma de decisiones legales.

Independientemente de nuestro rol y status dentro de la sociedad, cada uno de nosotros se vale de los principios generales del razonamiento legal para resolver los conflictos de todos los días, en forma análoga a como se argumentaría en un juicio:

Los estudiantes universitarios protestan contra el derecho que tienen las autoridades académicas de revisar susdormitorios, con el fin de requisar evidencia que demuestre la infracción de una norma establecida por la institución. Según los jóvenes, tal acción sólo debería llevarse a cabo con la expresa autorización de quienes ocupan dichas habitaciones. Y si la evidencia se obtiene sin tal permiso, ésta no podrá ser utilizada como fundamento para la aplicación de un castigo disciplinario: “todo el mundosabe que la casa de un hombre es su castillo.”

Sin embargo, no todo el mundo puede saber tal cosa, ya que no es tan claro que los dormitorios de una universidad deban ser considerados de la misma manera que la residencia privada de un ciudadano, en lo que se refiere a leyes contra procedimientos abusivos (búsqueda ilegal de evidencia).

Una vez más, este ejemplo es ilustrativo: losestudiantes cuentan con cierta comprensión sobre cómo el razonamiento legal habilita a definir ciertas pruebas como “evidencia contaminada.”

Una patrulla policial lo detiene mientras usted maneja hacia su casa, bajo la sospecha de que ha estado conduciendo alcoholizado. El policía le pide que realice ciertas pruebas: que respire en el testeador de alcoholemia y que camine en línea rectatocándose la nariz con el dedo índice. Antes de cumplir con lo solicitado, usted reclama el derecho a llamar a un abogado para que presencie tales pruebas. Cuando el agente le pregunta qué le hace pensar que tiene tal derecho, usted responde: “todo el mundo sabe que toda persona acusada de un delito tiene derecho a recibir asesoría legal”.


De nuevo, es difícil decir que todos...