Razonamiento

QUE ES EL RAZONAMIENTO. El razonamiento es una operación lógica mediante la cual, partiendo de uno o más juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. Por lo general, los juicios en que se basa un razonamiento expresan conocimientos ya adquiridos o, por lo menos, postulados como hipótesis. Cuando la operación se realiza rigurosamente y el juicio derivado sedesprende con necesidad lógica de los juicios antecedentes, el razonamiento recibe el nombre de inferencia. Los juicios que sirven como punto de partida son denominados premisas y desempeñan la función de ser las condiciones de la inferencia. El resultado que se obtiene, o sea, el juicio inferido como consecuencia, es llamado conclusión. La lógica aristotélica El razonamiento es un encadenamientode juicios en el que partiendo de una proposición conocida se descubre otra u otras desconocidas. Aristóteles, en los Analíticos, se ocupa tanto del razonamiento deductivo como del inductivo, pero considera que el conocimiento científico se alcanza deduciendo lo particular de lo general, es decir, con el conocimiento de las causas. Aristóteles privilegiará, por tanto, el análisis del razonamientodeductivo, y en especial del razonamiento deductivo categórico o silogismo. ESENCIA DEL RAZONAMIENTO, La esencia del razonamiento el partir de verdades conocidas, y que dichas verdades sean, además, causa lógica de que se venga en conocimiento de otra. SIGNOS DEL RAZONAMIENTO O RACIOCINIO El signo externo del Raciocinio es la argumentación y se define como una ―proposición que explica la ilaciónque hay entre una cosa y otra. ELEMENTOS DEL RACIOCINIO: Son tres : Antecedente, consecuente y consecuencia. Antecedentes: Es la proposición o proposiciones de las que se sigue una conclusión. Estas preposiciones, si son varias, se llaman antecedente cuando se las considera en conjunto, como unidad lógica de la cual se concluye algo. En cambio, si se toman por separado, reciben el nombre depremisas. Consecuente: El consecuente es una proposición que se infiere del antecedente, (Es la proposición que se sigue del antecedente).

Consecuencia: Es el nexo lógico, necesario, que se establece entre el antecedente y el consecuente. La consecuencia debe entenderse como un fenómeno intrínseco y habitual de la argumentación, que podemos expresar mediante partículas: luego, por tanto, porconsiguiente, etc. Cuando se da un raciocinio con conclusión verdadera, pero sin rectitud formal en las premisas en tal caso se produce un consecuente sin consecuencia. De lo dicho se infiere: 1- Que la consecuencia es válida cuando entre el antecedente o el consecuente existe un verdadero nexo lógico; y es nula cuando dicho nexo no se da. 2 - La consecuencia no se puede llamarse verdadera ni falsa,puesto que son proposiciones que de sí mismas son portadoras de una verdad o falsedad. 3 - La consecuencia, en una controversia lógica o en una disputa forense no puede concederse, ni negarse ni distinguirse sin antes examinar la verdad del antecedente y del consecuente y de acuerdo a los resultados, conceder o negar la consecuencia. CLASES DE RAZONAMIENTO La división del raciocino hay quecontemplarla en razón de la forma y de la materia, por lo que respecta a la forma se divide en deductiva e inductiva y en cuanto a la materia analógica y probable. Razonamiento Deductivo Es una de las dos formas básicas de razonamiento válido. Mientras sostiene el razonamiento inductivo de lo particular a lo general, el razonamiento deductivo argumenta a partir de lo general a un caso concreto. La ideabásica es que si algo es cierto de una clase de cosas en general, esta verdad se aplica a todos los miembros legítimos de esa clase. La clave, entonces, es ser capaz de identificar correctamente a los miembros de la clase. Procede partiendo de una premisa universal para llegar a una conclusión particular o menos universal Ejemplos de razonamiento deductivo: puede ser a la vez sutil y ahorro de...