Re: Foro. Presaberes

Sentencia T-506/92
Es una acción de tutela en donde el accionante es un ciudadano y el accionado es un ente estatal (SIJIN) los cuales encontraron que se habían adulterado sus sistemas deidentificación (número de motor y chasis en lugar distinto al acostumbrado por la fábrica). El accionante impetró tal acción por medio de apoderado expresando que se le vulneró el derecho fundamental a la"propiedad", además insiste que agentes adscritos al grupo de automotores de la SIJIN rebasaron su funciones como autoridad de policía, ya que la decisión de retención de su vehículo solo podía darse pormediar, por existir una decisión de autoridad competente, no obstante expresa que más que una retención se presentó una confiscación.
Características: Retomaré la decisión del Juzgado Primero Penaldel Circuito de Popayán, el cual decidió negar la tutela con base en las razones siguientes:
1."A pesar de no ser claro el peticionario en cuanto al derecho objeto de protección, se ha de entenderque es la propiedad, el cual no está consagrado como fundamental en la Constitución. Los únicos derechos susceptibles de ser tutelados son los contenidos en el título II, capítulo 2, de la Cartapolítica". Por lo cual concluimos que el derecho a la propiedad es un derecho de segunda generación (La propiedad es un derecho económico y social a la vez) por lo tanto la única manera que encontraríaamparo constitucional por vía de tutela es invocando su conexidad con un derecho fundamental.
2. "Por otra, el artículo 3o. del Decreto 306 de 1992 establece que un derecho fundamental no se entenderáamenazado por el sólo hecho de que se abra o adelante una investigación".
Por cuanto la sentencia no fue apelada, el juzgado correspondiente envió el expediente a la Corte Constitucional la cual escompetente para efectuar la revisión según lo previsto en los artículos 86 y 241 numeral 9o. de la Constitución Política y 31,32, 33 del Decreto 2591 de 1991, en esta instancia, la Corte confirmo la...