Realidad socio política de Venezuela



Universidad de Carabobo
Facultad de Ciencias de la Educación
Departamento de Ciencias Sociales
Estructura socio política de Venezuela
Docente: Will Rincones
Semestre VIII


Autora: Yanet MussaffiCI:17615464
Sección 90


ENSAYO
REFLEXIÓN: REALIDAD SOCIO POLÍTICA DE VENEZUELA



Venezuela es un país de contrastes en todos los sentidos, desde sus paisajes, hasta su estructura sociopolítica, obviamente, por ser esta última manifestación de su cultura; en otras palabras, contraste reflejado también en lo social, en la ética y moral del ciudadano venezolano, en susentir, en la forma en que se dirige como nación, esto enmarcado por su historia, una historia plagada de desaciertos, pésimas decisiones y malos hábitos. No se trata aquí de menospreciar la forma del accionar venezolano, sino más bien de comprender qué tan factible es este modelo de comportamiento social.

Ahora bien, es importante aclarar que, cuando se habla de la estructura sociopolítica deuna nación, se hace referencia a la forma en que ésta organizada y dirigida, o cómo se va construyendo, con el fin de cumplir sus funciones de manera plena y con la mayor eficacia, es decir, la idea es reflexionar sobre la forma organizativa de Venezuela como país y la validez de dicha organización.

En primer lugar, es necesario precisar algunos conceptos. Por ejemplo, desde la antigüedad,grandes filósofos discutían sobre la significación real de los términos: moral, moralidad, libertad, Estado, sociedad, ética, entre otros. De hecho, sus ideales pioneros han servido a través de los siglos, a las sucesivas generaciones para estudiar aspectos básicos, que hoy en día competen a casi todas las naciones del mundo. Uno de esos filósofos, Aristóteles, afirmaba que el fin que busca elhombre es la felicidad, y que debe hacerlo necesariamente en comunidad, por ser un animal social. Para este filósofo, el Estado era algo natural, no surgido de algún acuerdo, afirmaba que la ética desemboca en la política y que esta era explicada como fenómeno, a través del lenguaje, como único instrumento capaz de crear una memoria colectiva, que permita el establecimiento de una serie de normasque regules el bien común.

Mientras Platón, coincidiendo con Aristóteles hablaba de la sociedad como único medio de relación de los seres humanos; aclarando que la vida del hombre se identificaba por su vida social. Estableció así mismo, que existía una moral individual, y otra colectiva, y que esta última debía ser regulada, a través de un modelo único de comportamiento moral (basado en elbien). Planteaba la idea de la República como organización ideal, partiendo siempre que debe surgir de la justicia.

Hasta aquí pueden observarse, en primer lugar las coincidencias entre los postulados de ambos filósofos, (no en vano fueron profesor y discípulo), en segundo lugar, lo acertado de sus análisis, ya que hoy, sus propuestos siguen vigentes. Un ejemplo es Venezuela, quien se rige poruna constitución, que sería ese código de principios establecidos que ambos propusieron, y que regulan a los integrantes de una sociedad; lo que convierte a una determinada población en República.

Max Weber, por su parte, definió al Estado como una relación de dominio de unos sobre otros, basados en medios de coacción legítimos, es decir, en un Estado, unos miembros se someten a la dominaciónde otros, dicha dominación es legal, pues se hace efectiva por medio de las leyes. Marx, concordaba con este pensamiento, pero enfatizándose en la lucha de clases; para él, el Estado era una máquina para la opresión de una clase por otra, donde las minorías con poder, a través de las fuerzas productivas controlaban a la mayoría de menos recursos e iba más allá, afirmando que el Estado no podría...