Realismo versus Construccionismo

Realismo versus Construccionismo

Tradición empirista
Afirma que las teorías vienen sugeridas por la experiencia
Mediante la observación se pueden captarse las relaciones, los equilibrios o lasconstancias que se dan en los fenómenos que la mente formula en forma de leyes.
Interpretación baconiana de la ciencia moderna

Tradición racionalista
La experiencia no juega ningún papel en elproceso de formulación de una teoría;
La investigación habrá de progresar a pesar y en contra de la experiencia.
Las teorías se construyen razonando, en la mente, los experimentos habrán deratificarlas o rechazarlas.
Extremo de esta posición es el idealismo lingüístico que defiende la idea de que ¨existe solo aquello de lo que se habla¨ (Berkeley, todo lo que existe es mental)

Kuhn: Laestructura de las revoluciones científicas – ERC

Constituyo una alternativa a la concepción ortodoxa de la ciencia.
Kuhn, esbozó su interpretación sobre el proceso de la ciencia basado en susdesarrollos históricos.
Kuhn, la reconstrucción de este proceso presenta normativas acerca del método científico.
Toulmin y Hanson anticipan la dirección que podía tomar el proceso científico, subrayan laimportancia de las discontinuidades en la que los científicos llegan a ver los fenómenos de manera diferente.
Kuhn desarrolló este énfasis como modelo de progreso y cambio teórico la llamó Laciencia normal, alternada con períodos de Ciencia revolucionaria.
La ciencia normal; tiene como objetivo fundamental la resolución de enigmas.
Se desarrolla sin perturbaciones si el paradigma explicasatisfactoriamente a los fenómenos a los que aplica.
Es una actividad destinada a la resolución de rompecabezas para lo que contiene varias consecuencias sobre la naturaleza de la reconstrucciónhistórica, entre ellas:
Hay hechos históricos, conjunto de cosas que se combina para resolver el rompecabezas,
La exégesis histórica exige una selección de hechos,
El reconocimiento de semejanzas a...