Realismo Y Estetica

REALISMO Y ESTÉTICA AUDIOVISUAL, EL CASO DEL CINE CLÁSICO

Camila Bejarano Petersen
Universidad Nacional de La Plata /
Instituto Universitario Nacional de Arte (Argentina)
sinsuelo13@hotmail.com

Resumen
La cuestión del realismo en el campo cinematográfico inaugura discusiones que permiten pensar tanto en lo referente al dispositivo y al estatuto del film, como en los aspectos ligados allenguaje, a procedimientos estéticos y a poéticas privilegiadas. 
La definición característica del realismo, herencia del movimiento estético dominante a mediados del siglo XIX, lo concibe como el resultado de una mayor y verdadera aproximación a la realidad. Ahora bien, desplazarse de esta concepción y de la perspectiva que perfila con relación al lenguaje y a los fenómenos del mundo, permiteconsiderar distintos modos del realismo cinematográfico que son resultado, no ya de una supuesta adecuación a una realidad extra-discursiva, sino que devienen del «efecto de verdad» configurado a través de juegos de lenguaje específicos. Este trabajo aborda en particular las condiciones estéticas de lo realista en el llamado cine clásico, lugar de referencia de las sucesivas rupturas estilísticascinematográficas. La perspectiva asumida articula nociones de la estética y de la semiótica, es por tanto discursiva: la demanda se ordena en torno a los modos de funcionamiento del sentido.
Palabras claves: realismo cinematográfico - cine clásico - verosimilitud - estilo
Introducción
Digamos, antes de empezar, que el ovillo del realismo, o de los realismos, abre múltiples entradas, establececomplejos contactos, cadenas, nudos, y requiere, a cuenta y riesgo de quien los estudia, del empleo de una estrategia metodológica que unas veces corta, para distinguir, y otras une, para articular. Se trata de establecer un cierto orden a las entradas y salidas del problema, especificar niveles y alcances de cada uno, formalizar los puntos de convergencia. 
El recorrido propuesto, entonces, es elsiguiente: parto del lugar más amplio, de la definición del realismo según su tradición en arte. Luego desplazo la mirada al caso particular del realismo en el campo cinematográfico. Tras especificar algunas particularidades nuevamente procedo al recorte y ordeno la tarea en torno al verosímil realista pacientemente fabricado por el cine del llamado período clásico. Ahora bien, dado que sobre elcine clásico se ha dicho mucho, lo que me interesa desarrollar puntualmente aquí, son los lugares en los que el verosímil clásico ha trabajado lo realista y el modo en que sus alcances marcan la narrativa cinematográfica, al punto de que el cine del período clásico opera como el canon, como el punto de referencia, que habilita a “los otros” cines y a los sucesivos desvíos (1).
El Realismo 
Alhablar de realismo nos encontramos, por una parte, con la referencia a la corriente estética de mediados del siglo XIX, que se proponía como un arte capaz de mostrar la realidad, entendiendo por ello, a la capacidad de representar las “cosas tal y como son”, según se ven, y no según los criterios establecidos por la tradición académica. En tal sentido, se puede advertir que el apelativo realista partedel supuesto de un arte capaz de capturar a los fenómenos verdaderamente. 
En tanto esta perspectiva estética pone en juego, de modo privilegiado, presupuestos acerca de lo que la realidad es -o debería ser-, cabría preguntarse sobre la concepción de lenguaje que la sostiene. La respuesta no es sencilla, pero digamos a grandes rasgos, que en la relación lenguaje, mundo y verdad, la apuesta delrealismo del siglo XIX excluye la perspectiva del lenguaje como constructor de mundos, en pos de una imagen del lenguaje como medio de acceder, por adecuación, a un estado de cosas inmanente o esencial. Es decir, que para la perspectiva realista el estatuto más verdadero de sus obras, estaría garantizado por la exacta representación de lo existente. La verdad del realismo artístico radicaría, por...