Recención Castles Artículo La Política Internacional De La Migración Forzada

Recensión Castles artículo “LA POLÍTICA INTERNACIONAL DE LA MIGRACIÓN FORZADA” 2003.

La migración Castles la define como todas aquellas personas (cita 1), así el autor muestra las diferentes visiones acerca de la migración que van de la aceptación y la creencia de que en parte es positiva o que no tiene porque ser perjudicial, a las que van en contra de estos movimientos, sean estosmovimiento los políticos de derechas y civiles que se ven amenazados por la entrada de extraños en sus países y que mantiene la convicción de que podrían ocasionar un desequilibrio en el mismo estado y en el bienestar personal; (cita 2). Los movimientos migratorios serían diferentes según el motivo causante y cada uno de ellos tiene unas connotaciones legales que beneficiarían a unos inmigrantes yperjudicarían a otros. Habría que señalar a los refugiados, un refugiado es (cita 3), a los solicitantes de asilo que son (cita 4), a las personas desplazadas internamente que son (cita 5), a los desplazados del desarrollo que son (cita 6), a los desplazados ambientales y por desastres y al tráfico y contrabando de personas. Todos estos tienen diferentes beneficios recogidos legalmente, así los queobtienen más ayudas son los refugiados, estando en perjuicio de los demás por encontrarse en otro país con escasos recursos, con poca legalidad y con una gran inestabilidad. Ante estas desavenidas se desarrollan movimientos humanitarios que luchan por el bienestar de todas estas personas, con las primeras migraciones se creó un régimen internacional para dar protección a los refugiados, aunque en unprincipio beneficiaba a un determinado grupo “los blancos”, esto se fue ampliando, los países desarrollados fueron acogiendo refugiados debido a conflictos armados, invasiones o decadencias tras el proceso de descolonización. Por su parte el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (UNHCR) proporcionó una gran ayuda a estos refugiados y una gran cantidad de dinero. Más tarde losgobiernos crearon una política anti-migración debido a intereses políticos y de bienestar nacional, por el aumento de la migración, y disfrazaban a los refugiados con connotaciones de ser estos “migrantes económicos disfrazados” , cuando la realidad de estos era la huida de un lugar inestable donde habían perdido sus derechos humanos. Para impedir que continuara la migración se restringieron losrequisitos para la obtención del asilo con el consecuente decrecimiento del número de migrantes. Al respecto Castles cita: (cita 7). Esta intención de los países desarrollados por la no migración llegó hasta la creación de conflictos armado tales como la intervención en el norte de Irak a finales de la Guerra Fría, aunque ni esto ni la intención de los movimientos humanitarios ni el crecimientoeconómico de los países subdesarrollados ha dado fruto en la disminución de los movimientos migratorios. Así, para Castles, se han de abrir otros caminos para la reducción de la migración (cita 8). Pero la negación de los refugiados no es igualitaria ya que se permite el alojo de personas que pueden costearse el viaje hacia un nuevo estado y se les permite más fácilmente su estancia, estas personas noprovenientes de lugares decadentes donde la única salida es el arriesgar la vida para realizar un viaje muchas veces por mar y se les ponen múltiples impedimentos. Y todo este esfuerzo que realizan los países desarrollados para evitar el problema de la migración que, según Castles, no debería ser tal, ya que la migración beneficia a los países acogedores debido al déficit de mano de obra quesucede en estos.
- Cita 1: “…que han sido forzadas a escapar de sus hogares y buscar refugio en otra parte.” (Castles 2003, pág. 3)
- Cita 2: “Los periodistas planfetarios y los políticos de derecha señalan terribles consecuencias, como el crecimiento acelerado de las tasas delictivas, el terrorismo fundamentalista, la caída de los sistemas de bienestar y el desempleo masivo” (Castles...