reclamo ilegalidad alcaldicio
Páginas: 21 (5195 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2013
EN LO PRINCIPAL: Interpone reclamo de ilegalidad
SRA.:
ALCALDESA COMUNA DE HUECHURABA
PRESENTE
MARÍA CONTRERA RIVACOBA, comerciante, domiciliada en Avenida Recoleta Nº 5802, comuna de Huechuraba, a la Sra. Alcaldesa de la comuna de Huechuraba, en el marco de lo establecido en el artículo 141º, letra b) de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, con el debidorespeto, viene en interponer un reclamo de ilegalidad, en contra de las actuaciones arbitrarias del Concejo Municipal y de esa Alcaldesa, en la adopción del acuerdo Nº 65, en la sesión extraordinaria Nº 11 de fecha 27 de julio de 2009, que sirvió de base para expedir el Decreto Exento Nº 1.345 de 2009, que en su parte pertinente, establece que no procede la renovación de la patente de expendiode cerveza rol 400863, por las razones de hechos y derecho que se invocan:
En los vistos del señalado decreto, se establece que se ha tenido presente, el Oficio Ordinario Nº 342, de 07 de julio de 2009, a través del cual, don JOSE ENRIQUE ROSSI GIACOSA, Director de Asesoría Jurídica, informa sobre la renovación de las patentes de alcoholes periodo 2009/2010, señalando: “Se hace presente que enatención a que se ha observado en el Dictamen Nº 54030/2009 la improcedencia de que la municipalidad de Huechuraba en una ordenanza, contemple a priori causales que ameriten la no renovación de patentes de alcoholes, basados en aspectos cuya evaluación sólo será posible ante la particularidad del caso concreto a resolver, no se deberá hacer referencia alguna al decreto exento Nº 979, de2006.”
¿A qué se refiere el Sr. Rossi, con esta advertencia?, el día 7 de julio de 2009, este funcionario, le dice a la Alcaldesa de la comuna de Huechuraba, QUE EXISTE UN DICTAMEN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL Nº 54.030, del año 2008, - no del año 2009 como se menciona en el Oficio Ordinario Nº 342, de 07 de julio de 2009 - que determinó que las Ordenanzas Municipales, para renovarlas patentes de alcoholes, especialmente los DECRETOS EXENTOS Nº 979 DE 2006 Y 1.203 DE 2007, SON INCONSTITUCIONALES e ILEGALES.
Por otra parte, en la sesión extraordinaria Nº 11, de 27 de julio de 2009, se establece lo siguiente: “1.- DEFINICIÓN CRITERIOS PARA LA RENOVACIÓN DE PATENTES DE ALCOHOLES Y SU RENOVACIÓN, SEGÚN EL ARTÍCULO 65 LETRA Ñ) DE LA LEY Nº 18.695.
LA SEÑORA ALCALDESA: … Sesuponía que teníamos que ver cómo quedó la redacción que acordamos de los criterios.
EL SEÑOR JOSÉ ROSSI: Se habían visto dos criterios, uno relativo a lo que era pasaje, Mall y lugares de asistencia masiva de personas.
Respecto de pasajes. No se podrán instalar nuevos depósitos de bebidas alcohólicas en los pasajes.
Del mismo modo, en aquellos lugares en donde funcionan Depósitos deBebidas Alcohólicas con anterioridad al Reglamento Nº 13 y sus decretos complementarios, no se renovarán las patentes de aquellos locales en donde se expenda o consuma al interior del local Y HAYAN SIDO INFRACCIONADO DOS O MÁS VECES DURANTE LOS ÚLTIMOS 2 AÑOS POR INFRACCIONES GRAVES.
No se renovarán patentes de depósito de bebidas alcohólicas en inmuebles ubicados al interior de pasajes cuandoestos se encuentren en sectores calificados por el Concejo como inseguros o de alta peligrosidad para las personas que en ellos habitan o transitan.
EL SEÑOR CONCEJAL EDUARDO FLORES: ¿Cómo se clasifica la ley como señala aquí el caso Nº 4, expendio de alcohol?
EL SEÑOR JOSÉ ROSSI: La Ley de Alcoholes, establece las sanciones para ciertas situaciones.
Prácticamente todas cuentan con elconocimiento del Juez de Policía Local y va desde la aplicación de multas hasta clausura.
Pero, es una situación jurídica distinta de la renovación de la patente de alcohol, por que ACÁ NO SE ACTÚA COMO SANCIÓN, SINO QUE ESTE ES UN EJERCICIO QUE TIENE UNA FACULTAD QUE TIENE EL CONCEJO.
LAS OTRAS SON LAS FACULTADES LEGALES, por un lado es verificar el cumplimiento de los requisitos legales y...
SRA.:
ALCALDESA COMUNA DE HUECHURABA
PRESENTE
MARÍA CONTRERA RIVACOBA, comerciante, domiciliada en Avenida Recoleta Nº 5802, comuna de Huechuraba, a la Sra. Alcaldesa de la comuna de Huechuraba, en el marco de lo establecido en el artículo 141º, letra b) de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, con el debidorespeto, viene en interponer un reclamo de ilegalidad, en contra de las actuaciones arbitrarias del Concejo Municipal y de esa Alcaldesa, en la adopción del acuerdo Nº 65, en la sesión extraordinaria Nº 11 de fecha 27 de julio de 2009, que sirvió de base para expedir el Decreto Exento Nº 1.345 de 2009, que en su parte pertinente, establece que no procede la renovación de la patente de expendiode cerveza rol 400863, por las razones de hechos y derecho que se invocan:
En los vistos del señalado decreto, se establece que se ha tenido presente, el Oficio Ordinario Nº 342, de 07 de julio de 2009, a través del cual, don JOSE ENRIQUE ROSSI GIACOSA, Director de Asesoría Jurídica, informa sobre la renovación de las patentes de alcoholes periodo 2009/2010, señalando: “Se hace presente que enatención a que se ha observado en el Dictamen Nº 54030/2009 la improcedencia de que la municipalidad de Huechuraba en una ordenanza, contemple a priori causales que ameriten la no renovación de patentes de alcoholes, basados en aspectos cuya evaluación sólo será posible ante la particularidad del caso concreto a resolver, no se deberá hacer referencia alguna al decreto exento Nº 979, de2006.”
¿A qué se refiere el Sr. Rossi, con esta advertencia?, el día 7 de julio de 2009, este funcionario, le dice a la Alcaldesa de la comuna de Huechuraba, QUE EXISTE UN DICTAMEN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL Nº 54.030, del año 2008, - no del año 2009 como se menciona en el Oficio Ordinario Nº 342, de 07 de julio de 2009 - que determinó que las Ordenanzas Municipales, para renovarlas patentes de alcoholes, especialmente los DECRETOS EXENTOS Nº 979 DE 2006 Y 1.203 DE 2007, SON INCONSTITUCIONALES e ILEGALES.
Por otra parte, en la sesión extraordinaria Nº 11, de 27 de julio de 2009, se establece lo siguiente: “1.- DEFINICIÓN CRITERIOS PARA LA RENOVACIÓN DE PATENTES DE ALCOHOLES Y SU RENOVACIÓN, SEGÚN EL ARTÍCULO 65 LETRA Ñ) DE LA LEY Nº 18.695.
LA SEÑORA ALCALDESA: … Sesuponía que teníamos que ver cómo quedó la redacción que acordamos de los criterios.
EL SEÑOR JOSÉ ROSSI: Se habían visto dos criterios, uno relativo a lo que era pasaje, Mall y lugares de asistencia masiva de personas.
Respecto de pasajes. No se podrán instalar nuevos depósitos de bebidas alcohólicas en los pasajes.
Del mismo modo, en aquellos lugares en donde funcionan Depósitos deBebidas Alcohólicas con anterioridad al Reglamento Nº 13 y sus decretos complementarios, no se renovarán las patentes de aquellos locales en donde se expenda o consuma al interior del local Y HAYAN SIDO INFRACCIONADO DOS O MÁS VECES DURANTE LOS ÚLTIMOS 2 AÑOS POR INFRACCIONES GRAVES.
No se renovarán patentes de depósito de bebidas alcohólicas en inmuebles ubicados al interior de pasajes cuandoestos se encuentren en sectores calificados por el Concejo como inseguros o de alta peligrosidad para las personas que en ellos habitan o transitan.
EL SEÑOR CONCEJAL EDUARDO FLORES: ¿Cómo se clasifica la ley como señala aquí el caso Nº 4, expendio de alcohol?
EL SEÑOR JOSÉ ROSSI: La Ley de Alcoholes, establece las sanciones para ciertas situaciones.
Prácticamente todas cuentan con elconocimiento del Juez de Policía Local y va desde la aplicación de multas hasta clausura.
Pero, es una situación jurídica distinta de la renovación de la patente de alcohol, por que ACÁ NO SE ACTÚA COMO SANCIÓN, SINO QUE ESTE ES UN EJERCICIO QUE TIENE UNA FACULTAD QUE TIENE EL CONCEJO.
LAS OTRAS SON LAS FACULTADES LEGALES, por un lado es verificar el cumplimiento de los requisitos legales y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.