reconocimiento de deudo

RECONOCIMIENTO DE DEUDA
Es perfectamente sabido que, en el ordenamiento español, rige elprincipio de la libertad de contratación y que, al amparo de lo que disponen, entre otros, los preceptos del Código Civil, 1254 (“el contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio”),
1255 (“los contratantes puedenestablecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público”) y 1258 (“los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, y desde entonces obligan, no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a todas las consecuencias que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al usoy a la ley”) han surgido infinidad de figuras, algunas de ellas, notoriamente arraigadas y profusamente utilizadas en el tráfico diario de las empresas, entre las que se cuenta el reconocimiento de deuda.
La jurisprudencia, tanto de las audiencias provinciales como del propio Tribunal Supremo ha reconocido en múltiples resoluciones que el reconocimiento de deuda es plenamente “válido y lícito,permitido por el principio de autonomía privada o de la libertad contractual sancionado por el art. 1255 del Código Civil y vinculante para quien lo hace” (así lo expresa la Sentencia de la Audiencia Provincial de
Madrid de 7 de octubre de 2004, Base de Datos Economist & Jurist,
Jurisprudencia Civil y Mercantil, Marginal 219710) y habiendo sido definido como
“un negocio jurídico unilateral porel que su autor declara o, lo que es lo mismo, reconoce la existencia de una deuda previamente constituida y que contiene la voluntad negocial de asumir y fijar la relación obligatoria preexistente”.
(Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de junio de 2004,
Base de Datos Economist & Jurist, Jurisprudencia Civil y
Mercantil, Marginal 164876).
Utilidad del reconocimiento de deuda
Una falta puntualde liquidez, una previsión de pagos demasiado optimista, una disconformidad con el material servido por un proveedor...éstas y otras muchas son situaciones pueden constituir a una empresa en titular frente a otra de un crédito vencido, líquido y exigible.
Claro está, la parte afectada siempre tiene la posibilidad de acudir al auxilio judicial pero son numerosos los empresarios cuya opiniónavalaría sin duda aquel dicho popular de “más vale un mal arreglo que un buen pleito” en referencia a lo habitualmente lentos –y costosos–que suelen ser los trámites judiciales.
Por tanto, la idea del deudor suscriba –reforzado con mayores o menores garantías, según el caso– un documento en el que expresamente reconozca adeudar una determinada cantidad y en el que se pacten los términos y condicionesde su devolución suele ser visto como un “mal menor”.
En efecto y como se desprende de la definición que hemos ofrecido, un reconocimiento de deuda no es más que un documento otorgado por aquél que debe en el que expresamente reconoce tal condición –lo que, en ocasiones, ya es una victoria– y en el que se establecen cuándo (en qué fecha o en qué plazos) y cómo (mediante pagos en efectivo,endosos, etcétera) se va a liquidar la deuda.
Como es fácil de imaginar, la libertad contractual que rige en nuestro ordenamiento jurídico permite establecer otros pactos como, por ejemplo:
– Una quita de la cantidad adeudada: la empresa deudora ofrece liquidar la cantidad mediante cuatro pagos que totalizan el 100% o mediante dos pagos equivalentes al 70% algo que la acreedora prefiere cobrar algomenos pero zanjar el asunto en un plazo menor.
– Una asunción de responsabilidad solidaria por parte de un tercero en caso de impago: en empresas de reducido tamaño pueden coincidir las personas del socio, el administrador y el director general y no es raro que mientras la persona física goza de un patrimonio notable, la empresa carezca de éste. En tales casos puede ser interesante aceptar el...