Reconsideración

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
EJECUTIVO NO. 1000-2011-111 OF. 1
ANGELA MARISOL FLORES LÓPEZ, de veintitrés años de edad, soltera, guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio y vecindad, respetuosamente ante usted,
EXPONGO:
A) DEL AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN CON LA QUE ACTÚO: Actúo bajo mi propio Auxilio, Direccióny Procuración.
B) DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir notificaciones mi bufete ubicado en la décima calle siete guión veintiséis de la zona uno de esta ciudad capital, edificio Torin, segundo nivel, oficina cinco.
C) DEL OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Por este medio comparezco a solicitar RECONSIDERACIÓN DE APREMIO decretado en mi contra dentro del presenteproceso con base en los siguientes:
HECHOS:
I. No obstante que no se me notificó personalmente de conformidad con lo Que establecen los artículos 66, 67 Y 71 del Código Procesal Civil y Mercantil y el artículo 182 de la Ley del Organismo Judicial, me enteré por medio de la notificación efectuada el día veinticuatro de los corrientes a mi cliente CARLOS ALBERTO NAVARRO FUENTES, el decreto dictadodentro del presente proceso de fecha veintiuno de octubre del año en curso, en el cual se me apercibe de lo siguiente: "se abstenga de presentar memoriales que contengan manifestaciones e insinuaciones sin fundamento en el actuar de esta judicatura. Toda vez Que para hacer valer su inconformidad, existen los medios de impugnación establecidos en la ley: así mismo...”.
II. Con el respeto que me hacaracterizado durante los años de estar litigando, comparezco ante usted a solicitarte la Reconsideración de Apremio decretado en mí contra dentro del presente proceso por las siguientes razones:
a. En ningún momento fue mi intención auxiliar un escrito que se interpretara que contenía manifestaciones e insinuaciones sin fundamento en el actuar de esta judicatura. Usted ya comprobó que lanotificación practicada el día veinticuatro de los corrientes a el señor Navarro Fuentes de la resolución de fecha veintiuno de octubre del presente año, se efectuó en un lugar distinto al señalado para que a él se le notifique, en consecuencia, al haberse efectuado una notificación en un lugar distinto se violaron los artículos 67, 70, 71 Y 79 del Código Procesal Civil y Mercantil, por lo que almanifestarse en el escrito que auxilié que "no encuentro la justificación que pueda tener este juzgado en estarme notificando en lugares distintos al señalado para que se me notifique" no es una manifestación o insinuación sin fundamento corno se manifiesta en el decreto anteriormente aludido;
b. Así mismo también se manifestó que: "desde ya se responsabiliza a la señora juez, de los daños yperjuicios que se me puedan ocasionar si continúan con esta práctica dolosa", se expuso con base en lo que para el efecto establece el artículo 77 del Código Procesal Civil y Mercantil en cuanto a responder de los daños y perjuicios que se originen por la práctica de estas notificaciones anómalas;
c. En cuanto a lo que se manifiesta en el decreto relacionado anteriormente, que existen los medios deimpugnación en la ley, que medio de impugnación cabe contra una notificación de una resolución que el demandado no tiene conocimiento que se le haya efectuado. En el presente caso, afortunadamente trabaja la esposa del ejecutado en el lugar donde efectuaron la notificación, ¿pero que hubiese sucedido si en el lugar donde se notificó a él demandado, ya no residiera familiar alguno de él?
III. SeñoraJuez, consta en el proceso que se han utilizado los medios legales correspondientes para hacerle de su conocimiento lo siguiente: a) que la demandada no tiene ningún vínculo comercial con la parte actora para que se le esté demandando; b) que se trabó embargo con carácter de intervención en la empresa denominada FREE, propiedad de la esposa del señor Navarro Fuentes, cuando lo que se ordenó...