Recreación Cultural Del Derecho En Guatemala

Recreación cultural del Derecho en Guatemala

1. Resumen
2. Dificultades para la impartición de justicia
3. Reconocimiento legal de la costumbre
4. Establecimiento de los Juzgados de paz comunitarios
5. Principales resultados de los Juzgados de paz comunitarios
6. Fortalecimiento de la legalidad como interculturalidad
7. Lugar del abuso en las diferentes culturas8. Generalización de la interculturalidad para ilustrar la aplicación del Derecho
9. ¿El Estado democrático de Derecho es un programa unívoco?
10. Conclusión
11. Bibliografía
12. Anexos

Resumen:
A pesar de las dificultades en el establecimiento de un sistema de jueces letrados proveniente de la tradición neorromana, la realidad pluricultural del país se trasluce en el trabajo dela judicatura. Los Juzgados de paz comunitarios son un intento de concretar y acelerar esta dinámica. No obstante, su actuación muestra todavía insuficiencias. A pesar de la penuria del proceso de modernización de la justicia, la actuación de los jueces que toman en cuenta a su entorno cultural, proyectan un futuro donde la judicatura plasmará las aspiraciones de justicia de todos los pueblos queconforman al país, tal como se prueba con una serie de fallos de los tribunales. Esta afirmación abona a favor de la teoría del realismo jurídico para entender el funcionamiento de los tribunales y administración de justicia.

Recreación cultural del Derecho en Guatemala
Un punto de partida necesario para comprender la dirección que ha asumido la recreación del pensamiento jurídico en Guatemala,consiste en afirmar el fortalecimiento de la tradición neorromana, latina o continental[1] de la que se han apropiado los habitantes sin distingo de cultura, región, fuero o grupo social. Esta tendencia opera por encima de las políticas para institucionalizar formas experimentales para la resolución de conflictos que impulsa tanto el Estado como otras instituciones, la mayoría bajo patrocinio deEstados y organismos internacionales.
La actuación judicial gana legitimidad debido al uso de la lengua local en sus actuaciones así como a la mayor cercanía de las sedes de los tribunales con la población bajo su jurisdicción. Tal situación permite señalar que históricamente hay una apropiación de la tradición jurídica nacional por parte de la mayoría de la población.[2] Es previsible que en unfuturo cercano, los tribunales ganen mayor legitimidad y sean apropiados totalmente, en el nivel comunitario, por parte de los ciudadanos con lengua y tradiciones mayenses y de otros grupos étnicos que habitan el país.

I. Dificultades para la impartición de justicia
A mediados del siglo pasado, siglo XX, era muy difícil prever que los tribunales de justicia tramitarían juicios en la lengua delos litigantes, así como incorporarían a la costumbre jurídica en sus fallos. Muchos consideran que las lenguas mayenses no admiten sistematización y, aún más, existen quienes niegan su estatuto de lengua o idioma de manera similar al castellano o las reconocidas mundiales. Esta ignorancia crasa que se expresa sobre todo en los ignaros miembros de las clases altas del país, explica entre otrasmuchas razones, el rechazo habido para reformar la Constitución en lo relativo al idioma oficial.
En el mismo sentido, la desatención como fuente de derecho de los usos y costumbres regionales parecía cerrada para la judicatura. Algunos consideran que la pertenencia a un grupo étnico implica automáticamente repulsión a estructuras lógicas o incapacidad para aceptación de dispositivos culturales deotros grupos. Esto se expresa en la afirmación que los pueblos con pasado mayense son incapaces de entender la legalidad neorromana y más todavía: cualquier pensamiento moderno basado en la ley. Algunos extreman estos juicios racistas, indicando que no hay lógica en el pensamiento de la mayoría de la población del país de origen mayense.
En una publicación de una respetable universidad, se...