Recurso de Amparo SAT

QUEJOSO ... SOFOM ENR JUICIO DE AMPARO .. C. JUEZ . DE DISTRITO DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE QUERETARO. , en representacin de la empresa denominada . SOFOM ENR, personalidad acreditada en autos del Amparo al rubro indicado, y en representacin de los CC. . y .., ante usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente Con fundamento en los artculos 18 y 81 al 96 ydems relativos y aplicables de la Ley de Amparo y los artculos 1, 8, 14, 16, 17 y dems relativos y aplicables de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a interponer en tiempo y forma RECURSO DE REVISIN sobre la sentencia de fecha 29 de septiembre de 2014, la cual me fue notificada en fecha 3 de octubre de 2014, recurso sobre la sentencia dictada, contraria a la ConstitucinPoltica de los Estados Unidos Mexicanos, efectuada con interpretaciones errneas de mi escrito inicial de demanda y de todos los alegatos presentados y sin tener en cuenta las pruebas presentadas. Los detalles de las violaciones cometidas contra mi representada en la sentencia de este Juzgado, las ir desglosando por partes, mismas que transcribo textualmente me causan los siguientes AGRAVIOSPRIMERO.- Me causa agravio lo indicado en el CONSIDERANDO SEGUNDO, en el que textualmente se indica lo siguiente Antes de analizar lo referente a la certeza del acto reclamado es necesario precisar cules son stos, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 74, fraccin I, de la Ley de Amparo, para lo cual es necesario efectuar un anlisis conjunto de la demanda, por ser un todo considerado, entrminos de la tesis de jurisprudencia 40/2000, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en la pgina 32, del Semanario Judicial y su Gaceta, Tomo XI, correspondiente a abril de 2000, Novena poca, cuyo rubro seala DEMANDA DE AMPARO. DEBE SER INTERPRETADA EN SU INTEGRIDAD. As, de la lectura integral de los escritos de demanda, se deduce que los quejosos, sealan comoactos reclamados a) En relacin a la persona moral quejosa FONDOS TU FIRMA VALE UNACASA CON ALPA, sociedad annima de capital variable, sociedad financiera de objeto mltiple, entidad no regulada La inmovilizacin de su cuenta bancaria con motivo del cobro de los crditos fiscales nmeros 543350 y 510624, sin haber sido legalmente emplazado al procedimiento administrativo. Lo que el Juez indica esfalso. En el RESULTANDO II, el Juez textualmente indica lo siguiente El acto reclamado lo hizo consistir textualmente en ... 1. De la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico.- Reclamo la emisin de oficios, rdenes, memorndums, o documentos que gire o haya girado a sus rganos dependientes, con la finalidad de intervenir, embargar o efectuar el procedimiento administrativo de ejecucin de cuentas bancarias anombre de mi representada, as como la abstencin de verificar que se trata de cuentas de ahorro de terceros clientes de mi representada, ahorros depositados para liquidacin de hipoteca de los terceros indicados en base a contratos Legalmente constituidos, de acuerdo a las facultades de mi representada, SOCIEDAD FINANCIERA, mismas que violan las garantas constitucionales. Escrito que se repite paralas cinco Autoridades Demandadas, resultando que lo indicado por el Juez como acto reclamado en el CONSIDERANDO SEGUNDO La inmovilizacin de su cuenta bancaria con motivo del cobro de los crditos fiscales nmeros 543350 y 510624, sin haber sido legalmente emplazado al procedimiento administrativo, es totalmente distinto de lo que el mismo Juez indica en el RESULTANDO II, as como la abstencin deverificar que se trata de cuentas de ahorro de terceros clientes de mi representada, ahorros depositados para liquidacin de hipoteca de los terceros indicados en base a contratos Legalmente constituidos, de acuerdo a las facultades de mi representada, siendo que se hicieron varias reclamaciones, pero lo expresado en el RESULTANDO II es lo importante reclamado, por lo que la sentencia contiene...