RECURSO DE AMPARO Y/O LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Páginas: 9 (2220 palabras)
Publicado: 8 de enero de 2015
TEMA DEL TRABAJO
“RECURSO DE AMPARO Y/O LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”
1. Objetivo
Conocer los procedimientos para tramitar los recursos.
Conocer contra quien se interponen.
2. Introducción
El presente artículo estudia la regulación jurídico-constitucional del recurso de amparo en Nicaragua encuentra supunto de partida normativa en la constitución de 1987 y sus reformas, así como en la ley de amparo de 1988 y sus reformas y en la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1998 y sus reformas.
En esa relación jurídica puede, como es natural, surgir un desacuerdo entre las partes, haber pretensiones distintas, es decir originarse un conflicto jurídico – administrativo, un pleito, consistente, casi siempreen la negativa que da la Administración a la solicitud hecha por el ciudadano.
Esas relaciones y conflictos están regulados por normas jurídicas de carácter constitucional y ordinario, de naturaleza administrativa.
Para logar dicho objetivo el presente escrito abordara los rasgos generales de la justicia constitucional nicaragüense, la naturaleza jurídica de recurso en Nicaragua así como sufunción y objetivo en igual sentido, se estudia el procedimiento dentro del cual se examinan los sujetos legitimados, las etapas del recurso así como sentencia y sus efectos. Todos ello permite tener una visión general de la importancia del recurso de amparo como mecanismo de protección de derechos y garantías en el orden nicaragüense.
3. Desarrollo
a) Planteamiento del problema
Elrecurso de amparo, normado por la ley de amparo, que tiene rango constitucional, y el recurso contencioso – administrativo, regulado por la normativa con el mismo nombre, de carácter ordinario. Ambos recursos se recepcionan por las salas civiles de cada tribunal de apelaciones según el domicilio del ciudadano, éstas admiten o no el recurso, emiten o no la medida cautelar de suspensión del acto, yremiten el recurso a la sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia en el primer caso, y a la Contencioso – Administrativo en el segundo caso, para obtener mediante un procedimiento, escrito en el primer caso y oral en el segundo, una sentencia de fondo, resolviendo el conflicto con carácter de cosa juzgada, es decir de forma irrecurrible.
Una vez expuestos brevemente los procedimientosjudiciales para el control de la actuación administrativa, el lector se preguntará, qué problema tienen, en qué perjudican al ciudadano, por qué y cómo violentan sus derechos e intereses.
La primera problemática que se nos presenta radica en la desigualdad entre las partes en conflicto, la administración con una serie de privilegios, mientras que el ciudadano no los posee. Pero además, elprocedimiento administrativo que origina todo tipo de actuación administrativa no está regulado en una normativa general, por lo que cada órgano administrativo se ha encargado de regular vía reglamentaria casi todos los trámites que el ciudadano debe de realizar frente a ellos; por lo tanto, se ha creado una lista impresionante de procedimientos y regulaciones que el ciudadano no domina y hasta desconoce.La segunda problemática radica en la vía administrativa que es necesario agotar para acceder a los recursos judiciales. El problema se encuentra en la poca utilidad que poseen los recursos administrativos que integran la misma, debido a que ambos se interponen ante el mismo órgano administrativo que emitió la actuación recurrida, por lo que éste se convierte en juez y parte, siendo muy difícilconseguir una resolución a favor del ciudadano, por el excesivo subjetivismo de los funcionarios públicos respecto a sus resoluciones, sinónimo de respaldo de su prestigio profesional y su poder público.
Por otro lado, los recursos judiciales tienen grandes similitudes en su tramitación, ambos se interponen ante el mismo órgano judicial, y son resueltos por la Corte Suprema de Justicia, en la Sala...
TEMA DEL TRABAJO
“RECURSO DE AMPARO Y/O LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”
1. Objetivo
Conocer los procedimientos para tramitar los recursos.
Conocer contra quien se interponen.
2. Introducción
El presente artículo estudia la regulación jurídico-constitucional del recurso de amparo en Nicaragua encuentra supunto de partida normativa en la constitución de 1987 y sus reformas, así como en la ley de amparo de 1988 y sus reformas y en la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1998 y sus reformas.
En esa relación jurídica puede, como es natural, surgir un desacuerdo entre las partes, haber pretensiones distintas, es decir originarse un conflicto jurídico – administrativo, un pleito, consistente, casi siempreen la negativa que da la Administración a la solicitud hecha por el ciudadano.
Esas relaciones y conflictos están regulados por normas jurídicas de carácter constitucional y ordinario, de naturaleza administrativa.
Para logar dicho objetivo el presente escrito abordara los rasgos generales de la justicia constitucional nicaragüense, la naturaleza jurídica de recurso en Nicaragua así como sufunción y objetivo en igual sentido, se estudia el procedimiento dentro del cual se examinan los sujetos legitimados, las etapas del recurso así como sentencia y sus efectos. Todos ello permite tener una visión general de la importancia del recurso de amparo como mecanismo de protección de derechos y garantías en el orden nicaragüense.
3. Desarrollo
a) Planteamiento del problema
Elrecurso de amparo, normado por la ley de amparo, que tiene rango constitucional, y el recurso contencioso – administrativo, regulado por la normativa con el mismo nombre, de carácter ordinario. Ambos recursos se recepcionan por las salas civiles de cada tribunal de apelaciones según el domicilio del ciudadano, éstas admiten o no el recurso, emiten o no la medida cautelar de suspensión del acto, yremiten el recurso a la sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia en el primer caso, y a la Contencioso – Administrativo en el segundo caso, para obtener mediante un procedimiento, escrito en el primer caso y oral en el segundo, una sentencia de fondo, resolviendo el conflicto con carácter de cosa juzgada, es decir de forma irrecurrible.
Una vez expuestos brevemente los procedimientosjudiciales para el control de la actuación administrativa, el lector se preguntará, qué problema tienen, en qué perjudican al ciudadano, por qué y cómo violentan sus derechos e intereses.
La primera problemática que se nos presenta radica en la desigualdad entre las partes en conflicto, la administración con una serie de privilegios, mientras que el ciudadano no los posee. Pero además, elprocedimiento administrativo que origina todo tipo de actuación administrativa no está regulado en una normativa general, por lo que cada órgano administrativo se ha encargado de regular vía reglamentaria casi todos los trámites que el ciudadano debe de realizar frente a ellos; por lo tanto, se ha creado una lista impresionante de procedimientos y regulaciones que el ciudadano no domina y hasta desconoce.La segunda problemática radica en la vía administrativa que es necesario agotar para acceder a los recursos judiciales. El problema se encuentra en la poca utilidad que poseen los recursos administrativos que integran la misma, debido a que ambos se interponen ante el mismo órgano administrativo que emitió la actuación recurrida, por lo que éste se convierte en juez y parte, siendo muy difícilconseguir una resolución a favor del ciudadano, por el excesivo subjetivismo de los funcionarios públicos respecto a sus resoluciones, sinónimo de respaldo de su prestigio profesional y su poder público.
Por otro lado, los recursos judiciales tienen grandes similitudes en su tramitación, ambos se interponen ante el mismo órgano judicial, y son resueltos por la Corte Suprema de Justicia, en la Sala...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.