Recurso De Amparo

IX. La autoría y la participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
1. La autoría . . . . . . . . . . . . .
A. La concepción unitaria . . . . .
B. La concepción restrictiva . . . .
C. La concepción extensiva . . . .
D. La teoría del dominio del hecho

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
..
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

210
210
211
212
212

2. La autoría mediata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
3. La coautoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
4. La participación .
A. Inducción . . .
B. Complicidad .
C. Encubrimiento

.
.
.
.

.
..
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

218
221
223
224

IX. LA AUTORÍA Y LA PARTICIPACIÓN
Al tratar el tema deltipo penal hablábamos del sujeto activo como presupuesto, así como las calidades que debería de reunir. En su momento
referíamos las relativas a la voluntabilidad, la imputabilidad, la calidad
específica, la calidad de garante y la pluralidad específica.
Ahora, resulta prudente abordar la problemática relativa a la forma de
intervención en la concreción del tipo penal, que constituye uno de loselementos de éste. Al respecto es necesario distinguir entre los distintos
modos o formas de ejecución del delito, es decir, los casos en los cuales se
concreta a través de la persona de manera directa, o bien, distinguir los
diversos sujetos que intervienen en su ejecución, para tal efecto analizaremos la autoría y la participación en rubros distintos, no obstante que algunos
autores losconsideran conceptos dignos de análisis de una misma materia.
En principio, podemos afirmar que el concepto de autor no es algo tan
simple como el que realiza el hecho, pues el ser humano es un ser social y
en consecuencia cuando actúa en los más de los casos lo hace en colaboración con otros, tampoco se limita a la autoría individual de propia mano,
sino que también alcanza a los siguientescasos: a) cuando una persona se
vale de otra para cometer un delito (autoría mediata); b) cuando varias
personas se ponen de acuerdo para cometer un delito y colaboran en su
realización (coautoría), y c) cuando se induce a otra a cometer un delito
(inductor).
Por otra parte, la teoría de la participación alude a los sujetos que se
encuentran en una posición secundaria con respecto del autor,razón por la
que éste realiza no el hecho principal, sino un tipo dependiente de aquél.381
La diferencia de las formas de intervención procede de la Edad Media,
época en la cual se gestó la distinción objetiva entre autoría y participación
con base en el criterio de la realización de una acción ejecutiva (causa
381

Mir Puig, Santiago, Derecho penal. Parte general, op. cit., p. 422.

209210

RAÚL PLASCENCIA VILLANUEVA

physica) o de una acción de mero auxilio (causa moralis) se impuso
hasta que tuvo lugar la influencia de Böhmers. La delimitación actual
entre autoría, inducción y complicidad procede del Código Penal
francés (artículo 60.) 382
1. LA AUTORÍA
Analizar el tema de la autoría implica diversas aristas que la doctrina ha
tratado de abordar en el transcurso de lahistoria, en tal virtud, es factible
distinguir entre posturas ontológicas, legales, unitarias, extensivas y
restrictivas.
Las posturas ontológicas aluden a la persona que realiza el hecho descrito
por el tipo penal, el autor se traduce en el sujeto a quien se le puede imputar
uno de tales hechos como suyo.383 Para Welzel, es autor el anónimo
contenido en los tipos penales, pero tal...