recurso de reclamacion

MODELO DE RECURSO DE RECLAMACION







EXP. 1900/12




RECURSO DE RECLAMACION






CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA DE NEGRETE, PUEBLA.






CARLOS GONZALEZ ROSAS, promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, señalando como domicilio particular el ubicado en calle Fernando Montes de Oca número veintinuevede la colonia Ampliación Historiadores de la ciudad de Puebla, señalo como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el DESPACHO NUMERO CIENTO DOCE DE LA AVENIDA MORELOS NORTE DE ESTA CIUDAD, nombrando como mi Abogado Patrono al Licenciado Víctor Hugo Míaz Serrano quien tiene su domicilio particular en Privada Treinta y Dos A norte seiscientos diecisiete de la colonia Resurgimiento de laciudad de Puebla, cuenta con Titulo debidamente registrado ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla, bajo la partida doscientos ochenta, a foja setenta vuelta, del libro XIV, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:




Que, por medio del presente ocurso, con fundamento en lo establecido en los numerales 408, 409, 410 y 412 del Código de ProcedimientosCiviles para el Estado de Puebla, vengo a interponer formal RECURSO DE RECLAMACION en contra del auto de fecha veintiocho de noviembre del dos mil doce, notificada al suscrito con fecha CINCO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE A LAS OCHO DE LA MAÑANA tal y como consta en LA RAZON ASENTADA EN AUTOS Y DE LA LISTA PUBLICADA EN ESTE JUZGADO, por los hechos y las omisiones jurídicas que más adelante señalare:I.- HECHO INFRACTOR.- Lo es, en este caso el acuerdo de fecha veintiocho de noviembre de dos mil doce, emitido dentro del juicio reivindicatorio número 1090/12 que se tramita en este Honorable Juzgado de Tepeaca de Negrete, Puebla, que ene suma acordó:




“Por otro lado por lo que respecta al escrito de EFRAIN SANTOS VILLA, dígasele que no ha lugar a acordar de conformidad supetición, tomando en consideración que el artículo 284 del Código de Procedimientos Civiles, señala que al momento que al ofrecer la prueba, es decir, en el escrito inicial de demanda como es el caso concreto debe exhibirse el cuestionario de puntos concretos en los que versara la pericial no en otro momento procesal.




Por otro lado téngase al promovente haciendo las manifestaciones que delescrito de cuenta se desprende y tomando en consideración las mismas se admite el caudal probatorio al siguiente tenor:




3.-LA DOCUMENTAL PUBLICA; Consistente en el instrumento número setecientos sesenta, pasada ante la fe pública del notario Público suplente Licenciado ROCIO VIANEY SALERON MARTINEZ




5.- LA PERICIAL EN AGRIMENSURA Y TOPOGRAFIA.- Consistente en el dictamen que emitanlos peritos designados por las partes conforme al cuestionario de puntos concretos exhibido por lo que se tiene como perito en agrimensura de la parte actora al Ingeniero VÍCTOR CERDIO MIÑÓN, mismo que acredita su calidad de perito al tenor de los documentos exhibidos por la parte actora en el escrito inicial de demanda, probanza que se admite al reunirse los requisitos previstos por losartículos 285 y 287 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, misma que se desahogara al tenor de la prueba pericial que endicha materia ofreció la parte actora en su escrito de demanda.




II.- DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS.- Lo son en este caso los artículos 1, 89, 90, 179, 203, 266, 267 fracciones I y II, 284, 285 y 287 fracción II y IV así como el párrafo final del mismo numeral, delCódigo de Procedimientos Civiles para el Estado y por ende los artículos 14 y 16 de la Constitución General de la Republica.




III.- CONCEPTOS DE VIOLACION.- Me causa agravio el auto de fecha veintiocho de noviembre del año en curso, dictado por Usted, en razón de que se rompe el principio de legalidad, el de igualdad procesal y de seguridad jurídica, PUES EN LA ESPECIE EL AUTO RECURRIDO ME...