Recurso de reconsideracion

Recursos

Recurso de
Reconsideración

287

Recursos

10 de marzo de 1997
ASUNTO: Se interpone Recurso de Reconsideración
REF. RECOMENDACIÓN Nº 07/97.
EXP. CODHEM/173/97/3.
COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS
DEL ESTADO DE MÉXICO
PRESENTE
Los suscritos Higinio González Díaz, José Pérez Mier y Alberto Luna Jarillo; Director
de Servicios Públicos, Subdirector Operativo de la Dirección deSeguridad Pública
y Tránsito, Jefe del Departamento Operativo de la Dirección de Seguridad Pública
y Tránsito, respectivamente, todos servidores públicos del H. Ayuntamiento del
Municipio de Naucalpan de Juárez; señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones y documentos en el Palacio Municipal de Naucalpan de Juárez, con
domicilio conocido en la misma localidad, con el debidorespeto comparecemos y
exponemos:
Que con fundamento en el artículo 53 de la Ley que Crea la Comisión de Derechos
Humanos del Estado de México venimos a interponer Recurso de Reconsideración
en contra de la Recomendación No. 07/97, de fecha 3 de marzo de 1997 de esa
Comisión de Derechos Humanos del Estado de México.
Bajo protesta de decir verdad y con fundamento en el artículo 55 de la Ley deJusticia Administrativa manifestamos que nos enteramos del contenido de la
Recomendación que se combate, el día 4 de marzo del presente año; por lo que
de conformidad con las reglas establecidas para el cómputo de los plazos en los
artículos 53 y 56 de la Ley arriba citada, el término para interponer el presente
recurso fenece en la fecha en que se interpone este recurso.
1.- RELACIÓN SUCINTADE LOS ANTECEDENTES DEL CASO.
1.- Desde el inicio de la presente administración municipal, ha sido objetivo de
la misma la vigencia del Estado de Derecho.
2.- En ese sentido, ninguna persona o corporación puede sustraerse del
régimen de derecho, ni alegar en su favor beneficios indebidos o renunciar
a sus derechos.
3.- De conformidad con lo expresado son obligaciones de los mexicanoscontribuir para los gastos públicos del Estado y Municipio en que residan,
289

CODHEM

de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes, así lo
establece el artículo 31 fracc. IV de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y 27 fracc. II de la particular del Estado.
4.- Es bien sabido que en México los sectores de la economía informal, entre
los que se encuentraindudablemente el ambulantaje en sus múltiples
expresiones, entre las que se encuentran los tianguistas, viene creciendo
aceleradamente. Dicha circunstancia no es ajena al Estado de México en
general y al Municipio de Naucalpan en lo particular. Las actividades que
realiza el comercio informal, de conformidad con la legislación fiscal federal,
estatal y municipal vigentes, son actividadesgravables, pero no solo eso,
quienes realizan dichas actividades son habitantes del Estado que
demandan obras y servicios públicos.
5.- Es por ello que la nueva administración del Municipio de Naucalpan de
Juárez, ha decidido que todos los habitantes y sectores que conforman la
sociedad naucalpense vivan auténticamente bajo un régimen de derecho,
lo que implica indudablemente que la autoridadesté sujeta a un marco de
actuación, pero también que los ciudadanos en su actuación estén sujetos
al cumplimiento de sus obligaciones y por supuesto gocen de sus derechos.
6.- Es el comercio informal una actividad a la que hoy se quiere sujetar para
permitir una convivencia armoniosa y en concordia en todo el país; los
intentos regulatorios de esta actividad han generado disturbios por losintereses facciosos y particulares, no de los comerciantes, sino de sus
líderes que se trastoca.
7.- En el caso de Naucalpan, existen estimaciones, de conformidad con el
padrón de tianguistas que se tiene, que a la tasa actual de derechos que
establece el artículo 110 de la Ley de Hacienda Municipal, las arcas
municipales debieran estar recabando alrededor de 12 millones de pesos
anuales,...