recurso de reforma


AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 1 DE ALZIRA
, Procurador de los Tribunales y de Don Christian, representación que queda acreditada en Diligencias Previas número 1129/2012, instruidas por el Juzgadode Instrucción al que me dirijo, como mejor proceda en derecho, DIGO:
I. Que el dia 27 de Abril de 2013 se ha notificado a esta parte el Auto dictado por este Juzgado de Instrucción con fecha de 25de Abril de 2013, por el que se acuerda el sobreseimiento provisional de las Diligencias número 1129/2012 y el archivo de las mismas.
II. Que mediante el presente escrito y según permite el artículo766.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal interpongo RECURSO DE REFORMA contra el auto citado. Basamos esta impugnación en las siguientes alegaciones:

PRIMERA.- En fecha 31 de Julio de 2012, mirepresentado formuló denuncia contra D. Juan José y Doña Mari Carmen, por un delito de apropiación indebida. A consecuencia de la interposición de la citada denuncia, el Juzgado nº1 de Alzira procedió ala averiguación de los hechos, con la consiguiente incoación de Diligencias Previas.
El instructor de las citadas diligencias decidió decretar el sobreseimiento provisional de las mismas, debido aque no quedo acreditado el citado delito de apropiación indebida, alegando la falta de prueba de que los querellados fuesen los poseedores del coche Audi.
SEGUNDO.- En cuanto a la resolución que estásiendo objeto de este recurso se observa que incurre en claro error al considerar que no existe la mínima prueba de que los querellados sean poseedores del Audi.
Destacar que la declaración deltestigo D. Juan Carlos no debe tomarse como prueba , consecuencia de la la enemistad con los querellados, sí debe considerarse para apreciar la posesión del coche por éstos del Documento nº4 que seadjuntaba a la denuncia origen de las presentes actuaciones.
Tal documento es un acta de notificación de 5 de julio de 2012, a la que se acompaña un pen-drive en el que consta la grabación de las cámaras...