Recurso De Reposicion Por Denegatoria De Apelacion

RECURSO DE REPOSICION

Señor Juez:
XXXXXXXXXX, por la participación conferida en estos autos caratulados: “XXXXXXXXX- USUCAPION- MEDIDAS PREPARATORIAS PARA USUCAPION” (Expte. Nº 132/36), ratificando el domicilio ya constituido de Av. Gral. Paz xxxx, de esta ciudad, ante S.S. respetuosamente presentado digo:

I.- OBJETO:
Que en uso del derecho que me confiere el art. 358 y cc del CPCC,vengo en tiempo y formas propios a presentar recurso de reposición en contra del proveído de fecha 13 de octubre ppdo. a través del cual se me denegara del recurso de apelación interpuesto en contra de la Resolución Nro. 348, por las razones que seguidamente expongo.

Que no es cierto que el recurso de apelación presentado por mi parte el día 08 de setiembre (a las 10:45 hs.) lo haya sido de maneraextemporánea puesto que el mismo se efectuó en tiempo y formas propios, dentro del plazo legal de cinco días hábiles de notificada la Sentencia que fuera motivo de ataque ya que este hecho se produjo el día 01 setiembre de 2011 en el domicilio constituido (estudio jurídico de mi letrado patrocinante), mediante cédula que fuera encontrada debajo de la puerta del mismo en las primeras horas de lamañana de ese día y no en ninguna de las fechas que refieren los dos sellos puestos en anverso y reverso de la cédula (26 de agosto y 31 de agosto). Que de haber acontecido en esta última fecha, nada hubiera costado a mi parte presentarla sólo 45 minutos antes ya que el cargo de hora hubiera vencido en el ese hipotético cuanto negado caso, el mismo día que presentara la apelación, pero a las 10horas.

Que, asimismo, las alusiones de otras fechas en el escrito de apelación (25 de agosto y 26 de agosto), fueron efectuadas por mi parte para hacer notar a S.S. la prontitud de mi contraparte para manifestar su exacerbado interés en la causa notificando y con extremada rapidez sólo los actos que le son favorables, sin tener en cuenta siquiera que en cuestiones como la de los presentes autosestá en juego nada más ni nada menos que el interés público, y no sólo los propios, puesto que las leyes que regulan trámites de esta naturaleza así lo dispone al estar de por medio el derecho a la propiedad garantizada por nuestra Constitución.

Que seguramente la profusión de fechas haya contribuido en favor del error de apreciación que aspiro remediar con el presente pedido, sumado a quecualquier constatación de fechas de notificaciones debe hacerse con los elementos idóneos y una simple fotocopia, aún compulsada con su original, no parece serlo. El instrumento que debe ser tenido en cuenta en caso de controversia es la copia cargada por haber sido debidamente diligenciada por el notificador interviniente, la que ciertamente debiera ser aportada por quien recibiera la devolución deloriginal pertinente (el actor o su letrada), la que por otro lado cuenta con el marbete (sticker, con código de barras) en el que consta el trámite oficial de la notificación.

Que Precisamente por lo dicho en el párrafo precedente, y así lo solicito para aventar dudas acerca de lo manifestado y la cuestión litigada incidentalmente ahora, con el marbete de la cédula original (la que sí debiórequerirse porque es en la que consta lo que con carácter juramentado dice un funcionario judicial), se haga la pertinente consulta de la cédula rendida en Sistema de Administración de Causas del Poder Judicial (sac), ya sea requiriendo informe al departamento de Notificadores, al notificador mismo, o al “Área de Tecnologías de Información y Comunicaciones” del TSJ o bien recurriendo al propiosistema informático sólo ingresando al sitio oficial en la web del H. Poder Judicial, con el vínculo del link respectivo (“Cédulas de notificaciones”) y el correspondiente número de cédula, dato que el suscripto no posee pero sí lo dispone el actor en el original de este instrumento público, que debiera haber sido glosado al expediente, lo que no se hiciera y por lo que ahora concretamente pido se...