Recurso de revisión de amparo indirecto

 AMPARO INDIRECTO. numero.
JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIAS DE AMPARO Y JUICIOS CIVILES EN EL ESTADO DE MÉXICO.

(nombre), con la personalidad que tengo reconocida en autos del amparo al rubro indicado, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones ante la superioridad jerárquica el ubicado en (domicilio), comparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto porel artículo 83 fracción III de la Ley de Amparo, vengo a interponer RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia terminada de engrosar el 27 de febrero de 2013, con base en lo siguiente.

ANTECEDENTES.

1. Por escrito de once de julio de dos mil doce, presentado en la oficina de correspondencia común de los Juzgados de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en Toluca,Estado de México, la suscrita solicite el Amparo y Protección de la Justicia Federal, contra las autoridades y por los actos que a continuación se indican.
JOSE LOPEZ PORTILLO, en calidad de Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos y, de quien se reclama la sanción, promulgación y publicación de la resolución sobre privación de derechos y adjudicaciones de unidades de dotación enel ejido del poblado de San Felipe del Progreso, Municipio de San Felipe del Progreso, de doce de enero de 1978, la que se tilda de inconstitucional y, por tanto violatoria de los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
SECRETARIO DE LA REFORMA AGRARIA, de quien se reclama la sanción y promulgación de la resolución sobre privación de derechos agrarios yadjudicaciones de unidades de dotación en el ejido del poblado de San Felipe del Progreso, Municipio de San Felipe del Progreso, México, registrada con el numero 3224(23) de 12 de enero de 1978, lo que recae en inconstitucionalidad de los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

REGISTRO AGRARIO NACIONAL, de quien se reclama la anotación de la inscripción de laresolución registrada con el numero 3224(23).

COMISION AGRARIA MIXTA, de quien reclamo la notificación realizada el uno de marzo de 1975 a los ejidatarios y sucesores afectados, para que comparecieran a la audiencia de pruebas y alegatos y, que a la postre opita que es procedente la privación de sus derechos agrarios a los ejidatarios y sucesores que se señalan y el reconocimiento que proponela asamblea general extraordinaria de ejidatarios.

DIRECCION GENERAL DE DERECHOS AGRARIOS DE LA SECRETARIA DE LA REFORMA AGRARIA, de quien reclamo la realización de la revisión del expediente y comprobación de la legalidad de las notificaciones y constancias que obran en el juicio natural.

VOCAL CONSULTIVO AGRARIO DE LA SECRETARIA DE LA REFORMA AGRARIA, por emitir opinión de que fueraaprobado por estar integrado correctamente el expediente.

CUERPO CONSULTIVO AGRARIA DE LA SECRETARIA DE LA REFORMA AGRARIA, de quien reclamo la emisión y aprobación del dictamen en sesión celebrada el 30 de mayo de 1978.
DIRECTOR DEL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION, de quien se reclama la publicación de la resolución de la resolución relativa a la privación de derechos agrarios y nuevasadjudicaciones de unidades de dotación en el ejido del poblado de San Felipe del Progreso, Municipio de San Felipe del Progreso, Estado de México.

2. Tramitado el juicio de garantías correspondiente, bajo el número 767/2012/VIII, concluyo por sentencia de veintisiete de febrero de dos mil trece, en la que indebidamente sobresee en el presente juicio, en términos de lo expuesto en su último considerando,lo que considero me causa los siguientes:

AGRAVIOS:

PRIMERO. La sentencia recurrida debe revocarse para reparar los agravios que causa a la suscrita, pues un debido examen de la misma no nos puede llevar a otra conclusión, que la de considerarla violatoria de las normas 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Contradictoria e ilegal en si, porque no se...