Revisión amparo indirecto

Juez Primero de Distrito en Materias Civil y
de Trabajo en el Estado.
Presente.

GRACIELA GONZÁLEZ ORDOÑEZ por própio derecho y en representación de su menor hijo ENRIQUE URDIALES GONZÁLEZ,parte agraviada en autos del juicio de amparo 893/2011-III, con respeto, expongo:

En tiempo y forma, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 83 de la Ley de Amparo, interponemos RECURSO DEREVISIÓN en contra de la Resolución Constitucional terminada de engrosar el once de noviembre de dos mil once, en la que la Justicia de la Unión no ampara ni protege contra los actos que se reclamaron ala Juez Séptimo de lo Familiar Oral del Primer Distrito Juidicial en el Estado y me fuera notificada medidante citario.

Como lo ordena el primer parágrafo del artículo 88 de la ley de amparo, enéste mismo escrito formulamos agravios:

APARTADO ÚNICO DE AGRAVIOS: La Resolución Constitucional es irregular por las siguientes consideraciones de derecho.

Se reclamó la resolución deejecución de convenio de veintisiete de junio de dos mil once, dictada por la autoridad responsable en el incidente de ejecución de convenio en el expediente judicial 788/2008, formado con motivo delJuicio Oral de Alimentos promovido por la aquí quejosa en contra del tercero perjudicado a pagar una cantidad meno

al considerar que al celebrar convenio las partes en el juicio laboral y haberseordenado el archivo en el mismo como asunto definitivamente concluido, se surte la causal de improcedencia en que fundamenta el sobreseimiento en el juicio. La resolución que impugno es incongruente, porqueen materia de alimentos no existe cosa juzgada y ordenado el archivo de un expediente se puede re actuar, por disposición expresa de la ley que en lo conducente, el artículo 1071 del código deprocedimientos civiles vigente en el Estado de Nuevo León, establece “…el monto de la pensión podrá modificarse en su cuantía, previo el procedimiento respectivo, para que esté ajustada permanentemente a...